Ухвала суду № 61968862, 23.10.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2015 Справа №607/11893/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд в

складі :

головуючого Сливка Л. М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О. П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ: Заявник - ОСОБА_1 15 вересня 2015 року подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27 грудня 2013 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до нього , згідно із яким рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1107/03-Ф від 23 грудня 2013 року в розмірі 59578.78 доларів США , що в еквіваленті становить 476213,37 гривень , звернено стягнення на автомобіль марки "Судзукі Я рант Вітара ", 2003 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер 33387Т1, який є предметом договору застави автотранспорту від 26 лютого 2004 року, укладеного між ОСОБА_2 акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1, шляхом продажу предмету застави спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів ) для задоволення грошових вимог позивача, за початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на й цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб"єктом оцінюючої діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Заяву обґрунтовує тим , що розгляд справи проведений та рішення ухвалене за його відсутності , без належного його повідомлення , копію заочного рішення він отримав лише 01 вересня 2015 року , внаслідок чого він не міг повідомити суду про те, що на предмет застави - транспортний засіб був викрадений , тобто обставини , що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання представник ОСОБА_1 подала заяву , згідно із якою просить провести судове засідання за її та-Гураля В. В. відсутності , заяву про перегляд заочного рішення - задоволити, з обставин , що у ній викладені .

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" подав до суду заяву згідно із якою просить провести судове засідання за його відсутності , не заперечує щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення. .

За наведених обставин та виходячи із матеріалів цивільної справи, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, оскільки , судом установлено, ще відповідач не з'являвся у судові засідання, оскільки не був у встановленом} порядку повідомленим про дату, час та місце судових засідань, тобто з поважних підстав , через що при оезгляді зазначеної справи суду не було відомо та не взято до уваги наведені заявником обставини , які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З цих підстав, керуючись ст. ст 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного' рішення задоволити.

Скасувати рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за креди' ним договором призначити до судового розгляду 30 жовтня 2015 року об 15 годині у відкритому судовому засіданні Тернопільського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сливка Л.М.