Ухвала суду № 61968851, 23.09.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

23.09.2015 Справа №607/13842/15-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Сливка Л. М.

при секретарі судового засідання Зарічній О. П.,

провівши в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду відкрите підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015210000000159 від 30 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України,,

за участю:

прокурора - Шуманського П. В.

обвинувачених- ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

потерпілих - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ :

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про призначення на підставі обвинувального акту судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні, за участю обвинувачених, їх захисників , потерпілих та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування .

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисники ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6,ОСОБА_7, потерпілі ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 , кожен окремо, погодилися із з думкою прокурора про призначення судового розгляду та порядку його проведення - у відкритому судовому засіданні, за участю обвинувачених, захисників, свідків.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

В підготовчому судовому засіданні проведено підготовку до судового розгляду.

Виходячи з зазначених мотивів, беручи до уваги відсутність підстав для прийняття рішень, визначених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12015210000000159 від 30 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України.

Керуючись ст. 314-316, 372, 392 КПК України, суд-

ПО С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12015210000000159 від 30 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. м. Тернопіль вулиця І. Котляревського,34 об 11 годині 30 хвилин 05 жовтня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Тернопільської області Шуманського Петра Володимировича , обвинуваченого ОСОБА_3 , доставити обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які утримуються в СІЗО № 26 у м. Чорткові Тернопільської області, викликати захисників ОСОБА_4. , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_10.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Л.М. Сливка