Ухвала суду № 61968258, 05.09.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

05.09.16

Справа №6/489/178/16

(№ 2/489/907/14)

УХВАЛА

05 вересня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючогосудді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М.,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ТОВ «Вердикт Фінанс» про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 р. ТОВ «Вердикт Фінанс» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа № 2/489/907/2014р. про звернення стягнення на предмет застави з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» автомобіля марки «Samand LX 1.8», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, комплект ключів від автомобіля та передати його у володіння ТОВ «Вердикт Фінанс» . Заяву обґрунтовано тим, що даний виконавчий лист не був предявлений до виконання, у звязку з тим, що помилково був переданий в архів.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

15 грудня 2015р. Ленінським районним судом м. Миколаєва виданий виконавчий лист по справі № 2/489/907/14р., щодо витребування у ОСОБА_1 автомобіля марки Samand LX 1.8 , 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, комплект ключів від цього автомобіля, свідоцтво про його реєстрацію, номерні знаки та передати його у володіння Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс».

Дане рішення набрало законної 18 березня 2015 року.

Відповідно до п.1ст.22 Закону України «Про виконавче провадження»строк виконання судового рішення становив 1 рік з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Добровільно рішення відповідачеим не виконано.

Відповідно до ч.1ст. 371 ЦПК Українистягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи обставини справи, причини пропуску строку предявлення документу до виконання слід визнати поважними, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючисьст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2/489/907/14р., щодо витребування у ОСОБА_1 автомобіля марки Samand LX 1.8, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, комплект ключів від цього автомобіля, свідоцтво про його реєстрацію, номерні знаки та передати його у володіння Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Г. Губницький