Постанова № 61967207, 06.10.2016, Старобільський районний суд Луганської області

06.10.2016

Справа 431/4620/16-п

Провадження 3/431/472/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Сектору Старобільського ВП ГУНП в Луганській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 26 вересня 2016 року о 16 годині 30 хвилин на вул. Піщана, с. Шульгинка Старобільського району Луганської області, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР.

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, розповів про обставини скоєного та просив суд строго його не карати.

Крім визнання вини порушником ОСОБА_1, його вина у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по адміністративній справі матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28.09.2016 року, в якому в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначено, що випив горілки та після чого керував автомобілем в с. Шульгинка, з порушеннями згоден (а.с. 2);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 26.09.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 26.09.2016 року під час його огляду в 19 годині 30 хвилин перебував в стані алкогольного спяніння (а.с. 3).

Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії; водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Згідно довідки Начальника сектору Старобільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області від 28.09.2016 року, вбачається, що ОСОБА_1 має посвідчення водія серії ВАН № 717009, категорії «В.В1», серед позбавлених права керування т/з не значиться (а.с.5).

Отже, судом встановлено, що порушник ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, має посвідчення водія, враховуючи обставини за даною справою про адміністративне правопорушення, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції статті, а саме у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, 268, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір на рахунок 31218206700331, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Олійник