Рішення № 61966989, 11.10.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/1815/16-ц

пр.№ 2/464/837/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

11.10.2016 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань Бігун Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № R77/188/531 від 24.01.2014 в розмірі 113 392 грн. 18 коп. та 1700 грн. 88 коп. сплаченого судового збору. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, 24.01.2014 між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 77/188/531, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 40 000 грн., з терміном користування кредитом до 24.01.2017, із щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20 %. Однак відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконала, належним чином не повертала отримані кошти та не сплачувала нараховані відсотки. В зв'язку із чим у позивача виникло право вимоги дострокового виконання зобов'язань. Сума заборгованості за договором на даний час становить 113 392 грн. 18 коп., яку просить стягнути з відповідача.

Представник позивача Червінський І.М. ( згідно довіреності від № 230/11.5.2 від 02.06.2014) подав до суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно (16.08.2016, 11.10.2016) не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що 24 січня 2014 року між сторонами укладено кредитний договір № RR77/188/531, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 40 000 грн. 24.01.2017, із щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20 %.

Як вбачається з п. 4.2 кредитного договору позичальник прийняв зобов'язання сплачувати щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг комісійну винагороду за управління кредитом в розмірі 1,69 % від початкової суми кредиту. Пунктом 5.1 кредитного договору встановлено, що у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та сплати процентів за його користування та інших платежів згідно з умовами договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню за кожен день простачки у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення.

Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення відповідачами термінів чи умов погашення грошових зобов'язань позивачу надано право вимагати дострокового повернення кредиту, що відповідає положенню ч.2 ст.1050 ЦК України.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Належним згідно із ст.526 Цивільного кодексу України є виконання, що відповідає умовам договору, вимогам закону та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На вимогу кредитора він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції на весь час прострочення.

Як встановлено судом, відповідач умов кредитного договору не виконала, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених графіком повернення кредиту.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 26.01.2016 заборгованість за кредитним договором становить 113 392 грн. 18 коп., з яких: 36535 грн. 83 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 11046 грн. 66 коп. - прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитом; 12184 грн. 24 коп. - заборгованість по комісійній винагороді; 32042 грн. 27 коп. - пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків; 16111 грн. 72 коп. - пеня за несплату комісійної винагороди; 288 грн. 87 коп. - три проценти річних, нараховані за порушення строку повернення кредиту; 237 грн. 79 коп. - три проценти річних нараховані за прострочену заборгованість по відсотках; 2677 грн. 91 коп. - інфляційні витрати, нараховані за порушення строку повернення кредиту; 2266 грн. 90 коп. - інфляційні витрати, нараховані за прострочену заборгованість по відсотках.

Встановлено, що 01.12.2015 банком, відповідно до кредитного договору, у зв'язку із невиконанням позичальником умов кредитного договору, надіслано лист-вимогу про повне виконання зобов'язань за кредитним договором, натомість відповідачем жодних дій по виконанню вимог банку не вчинено.

З огляду на те, що відповідач прострочила погашення поточних платежів кредиту, не повернула отримані кредитні кошти, не виконала взятих за договором зобов'язань, тому суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № R77/188/531 від 24.01.2014 в розмірі 113 392 грн. 18 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. 88 коп.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 599, 610, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № R77/188/531 від 24.01.2014 в розмірі 113 392 (сто тринадцять тисяч триста дев"яносто дві) грн. 18 коп. та судові витрати в розмірі 1700 грн. 88 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Ю.Горбань