Ухвала суду № 61965712, 12.10.2016, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/705/16-ц

Провадження № 2/324/667/2016

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2016 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача.

03 жовтня 2016 року справа передана на розгляд судді Кацаренко І.О. у звязку з відставкою головуючого у справі судді Лінника Г.О.

Судом виконані вимоги ст.122 ЦПК України, відповідь на які отримана про те, що відповідач знятий з обліку за місцем реєстрації рішенням Пологівського районного суду від 21 січня 2009 року, на підвідомчий території Чубарівської сільської ради не проживає.

У відповідності до вимог абз.4 ч.3 ст.122 ЦПК України у звязку зі зняттям з реєстрації відповідача з попереднього місця перебування вважаю за необхідне поставити перед позивачем питання щодо повідомлення відповідача про явку в судове засідання через оголошення у пресі.

Обставин, що виключають провадження у справі, не встановлено.

Керуючись ст.ст.75,109,119-120,122,156 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2016 року о 9 годині 30 хвилин за участю сторін.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Особам, які беруть участь у справі, мати оригінали документів, що посвідчують їх особу, документи на представництво, а також оригінали документів, на які сторони будуть посилатися в обґрунтування своєї позиції у справі.

У відповідності до вимог ст.75, абз.4 ч.3 ст.122 ЦПК України позивачу вирішити питання щодо повідомлення відповідача про явку в судове засідання через оголошення у пресі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: