Ухвала суду № 61965680, 12.10.2016, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/3092/16-ц

2/323/885/16

УХВАЛА

іменем України

"12" жовтня 2016 р.

12 жовтня 2016 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

секретаря - Тахтаул А.Л.,

за участю

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Оріхівський ринок» Оріхівської міської ради Запорізької області про відшкодування шкоди, завданої пожежею,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача збитки, завдані їй пожежею, в розмірі 41382,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між сторонами по справі укладений Договір оренди торговельного місця від 28.05.2012 року, за умовами якого позивач, як фізична особа підприємець, отримала від відповідача в оренду торговельне місце № 116 площею 4,5 кв. м, що розташоване на території ринку міста Оріхів Запорізької області, по вулиці Гоголя, 7. Даний обєкт оренди був облаштований тимчасовою нестаціонарною спорудою кіоском.

11.06.2016 року на території ринку сталася пожежа, від якої постраждало зазначене торговельне місце, в якому в цей час зберігалось належне позивачу майно для продажу: взуття, верхній одяг, футболки, сукні, рюкзаки для школярів, канцелярія шкільна тощо. Як вбачається з Технічного висновку № 9 від 21.06.2016 року, найбільш вірогідною причиною цієї пожежі є коротке замикання електромережі.

Посилаючись на невиконання відповідачем умов договору оренди щодо забезпечення належного санітарно-технічного та протипожежного стану обєкту оренди, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 41382,00 грн. як збитки у виді пошкодження та знищення майна, що знаходилось в орендованому кіоску, внаслідок зазначеної пожежі.

В судовому засіданні представник відповідача перед початком судового розгляду заявила клопотання про закриття провадження у справі через те, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки обидві сторони спору є субєктами господарської діяльності, а позовні вимоги ґрунтуються на обставинах, повязаних з укладенням та виконанням господарського договору між сторонами.

Позивач проти заявленого клопотання не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

За змістом ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За статтею 12 ГПК України господарським судам підвідомчі, зокрема, спори, повязані, з укладанням, зміною, припиненням та виконанням господарських договорів.

Як вбачається із змісту позовної заяви, свої вимоги позивач обґрунтовує саме як субєкт господарювання, посилається при цьому на порушення відповідачем умов Договору оренди торговельного місця від 28.05.2012 року, який за формою та змістом повністю відповідає ознакам господарського договору, визначеним у Главі 20 Господарського кодексу України.

Таким чином, спір між сторонами виник з господарських відносин, що унеможливлює його вирішення в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Оріхівський ринок» Оріхівської міської ради Запорізької області про відшкодування шкоди, завданої пожежею закрити у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити позивачу право на звернення з вимогами до КП «Оріхівський ринок» Оріхівської міської ради Запорізької області до господарського суду Запорізької області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,- протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3