Рішення № 61965121, 28.09.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
28.09.2016
Номер справи
755/8847/16-ц
Номер документу
61965121
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 755/8847/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № CL71535 від 25 липня 2008 року, відповідач отримав кредит у розмірі 35000 грн., зі сплатою базової відсоткової ставки у розмірі 38,60 % річних, та підвищеної - 115,80% річних, на строк до 15 липня 2015 року. 30 травня 2012 року сторони уклали Угоду про припинення зобов'язань за кредитним договором № CL71535 від 25 липня 2008 року, відповідно до якої сторони визнали, що станом на 30 травня 2012 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить у розмірі 22 677,89 грн., яку позичальник зобов'язався повернути в період з 30 травня 2012 року по 30 квітня 2014 року. Згідно п. 3 даної угоди у разі порушення позичальником строку погашення заборгованості позичальник зобов'язується виконувати свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі на умовах та в порядку, визначених Кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 22 вересня 2014 року становить - 56 059,67 грн., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 26516,85 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 21 068,04 грн., підвищених відсотків у розмірі 8 474,78 грн. Просить суд стягнути заборгованість станом на 22 вересня 2014 року у розмірі 56059,67 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. В разі неявки відповідача до суду просив розглянути справу в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідив в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

25 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № CL71535, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 35 000,00 грн., зі сплатою базової відсоткової ставки у розмірі 38,60 % річних, та підвищеної - 115,80% річних, на строк до 15 липня 2015 року (а.с. 14-20, 21-24).

Згідно меморіального ордеру № 0530075UAN000021 від 25 липня 2008 року та виписки з особового рахунку № НОМЕР_2 від 25 липня 2008 банк передав кредитні кошти відповідачу у розмірі 35 000,00 грн. (а.с.13, 28).

30 травня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено Угоду про припинення зобов'язань за кредитним договором № CL71535 від 25 липня 2008 року, відповідно до якої сторони визнали, що станом на 30 травня 2012 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить у розмірі 22 677,89 грн., яку позичальник зобов'язався повернути в період з 30 травня 2012 року по 30 квітня 2014 року. Також, згідно п. 3 даної угоди у разі порушення позичальником строку погашення заборгованості позичальник зобов'язується виконувати свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі на умовах та в порядку, визначених Кредитним договором (а.с. 25-27).

Згідно положень ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору.

Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, Відповідачем не виконано зобов'язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком суми заборгованості по договору (а.с. 29-30).

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (частина перша стаття 1050 ЦК України). За змістом частини другої до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 2.3 кредитного договору встановлено, що за користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 115,8 % річних.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № CL71535 від 25 липня 2008 року, загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 22 вересня 2014 року становить - 56 059,67 грн., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 26516,85 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 21 068,04 грн., підвищених відсотків у розмірі 8 474,78 грн. (а.с. 29-30).

В зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язання за умовами договору, сума заборгованості за Договором станом на 22 вересня 2014 року становить у розмірі 56 059 грн. 67 коп.

Будь-яких доказів на спростування наданого Позивачем розрахунку заборгованості Відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов кредитного договору.

Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором № CL71535 від 25 липня 2008 року станом на 22 вересня 2014 року у розмірі 56 059 грн. 67 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 26 516,85 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 21 068,04 грн., підвищених відсотків у розмірі 8 474,78 грн.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. (а.с.4), відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625, 1054-1055 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованість за договором № CL71535 від 25 липня 2008 року станом на 22 вересня 2014 року у розмірі 56 059 (п'ятдесят шість тисяч п'ятдесят дев'ять) грн. 67 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 26 516,85 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 21 068,04 грн., підвищених відсотків у розмірі 8 474,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Повний текст рішення виготовлено 30 вересня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Є. Арапіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 61965121 ?

Документ № 61965121 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 61965121 ?

Дата ухвалення - 28.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61965121 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61965121 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 61965121, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 61965121, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 28.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 61965121 відноситься до справи № 755/8847/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 755/8847/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61965119
Наступний документ : 61965122