Ухвала суду № 61964787, 12.10.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 1-кс/317/579/2016

317/1957/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., при секретарі Кузіній Л.Х., за участю прокурора Мехальчука В.П., заявника відводу (обвинуваченого) ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Мінгазова Романа Віаміновича по кримінальному провадженню №12013080230002273 від 25.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 382 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Мінгазова Р.В. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 382 ч.1 КК України, у якій заявник зазначив, що головуючий суддя раніше розглядав цивільну справу та частково задовольняв скаргу ОСОБА_2 щодо неправомірних дій ВДВС Запорізького РУЮ, щодо зобов»язання його відновити паркан по межі між земельними ділянками, але ухвалою апеляційного суду ухвалу Запорізького районного суду було скасовано, тому вважає, що суддя не може брати участь у вирішенні кримінального провадження, є упередженим та підлягає відводу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не підтримав свою заяву про відвід судді, не надав пояснень, обґрунтувань чи будь-яких документів на її підтвердження.

Прокурор проти задоволення відводу заперечував, вказав, що підстав, передбачених КПК України для задоволення відводу немає, просив суд відмовити у задоволенні заяви.

Потерпіла підтримала позицію прокурора.

Суддя, вивчивши заяву, матеріали кримінального провадження, вислухавши думку та пояснення всіх учасників розгляду, приходить до висновку, що заява не є обґрунтованою та вмотивованою, отже не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтями 75, 76 КПК України чітко визначені підстави відводу судді.

Згідно ст. 80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Жодного обґрунтованого доводу та доказу упередженості головуючого судді Мінгазова Р.В. суду не надано та про такі відомості у судовому засіданні не повідомлено, ухвалення судом рішень у інших провадженнях само по собі не свідчить про упередженість судді та не є підставою для відводу.

У заяві про відвід взагалі не наведені підстави для відводу, передбачені ст. 75 КПК України.

За таких підстав, суддя вважає, що заява про відвід головуючого судді Мінгазова Р.В. є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75- 81 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Мінгазова Романа Віаміновича по кримінальному провадженню №12013080230002273 від 25.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 382 ч.1 КК України (№ 317/1957/14-к) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :