Постанова № 61964780, 11.10.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3920/16-п

№ 3/317/726/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з ДАІ у Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу в ТОВ «Лорен 07» - прибиральницей, мешкаючої за адресою: вул.Нагорна, буд.1,смт.Кушугум, Запорізького району Запорізької області, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2016 р. о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21114, д/н НОМЕР_2, на перехресті вул.Червоної та вул.Партизанської, в смт.Кушугум, Запорізького району Запорізької області, не витримала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку перед початком обгону, не впевнилась, що водій, який рухався попереду по тій же самій полосі не подав сигналу про поворот, внаслідок чого, допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія Братухіної ОСОБА_2, внаслідок ДТП автомобілі та кіоск отримали пошкодження, травмованих не має, чим порушила вимоги п.п. 12.1, 14.2 б, 14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, у судовому засіданні вину не визнала, наполягала на тому, що не було дорожнього знаку та у автомобіля НОМЕР_3, під керуванням водія Братухіної ОСОБА_2, не був включений поворот.

Крім того, Братухіна ОСОБА_2, на яку теж був складний протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України та її представник адвокат ОСОБА_3, надали суду висновок техніка про те, що освітлювальні прибори її транспортного засобу працювали справно.

Заслухавши пояснення сторін у справі, суддя вважає, що вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП,письмовими поясненнями Братухіної ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, фототаблицями.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 124, 221 КпАП України , суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Кошти перерахувати на розрахунковий рахунок: 31113149700001, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

Якщо впродовж п»ятнадцяти днів правопорушником не буде сплачена сума стягнутого штрафу, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, відповідно до ст. 308 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1, на користьДержавного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31214206700122, кодкласифікації доходів бюджету22030001, Запорізький районний суд Запорізької області,код ЄДРПОУ 37408290, судовий збір в розмірі275,60грн.

Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: