Ухвала суду № 61964554, 20.02.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" лютого 2012 р. Справа № 5021/437/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Хачатрян В.С., суддя Шевель О. В.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (дов. № 10-19/17-Д/191 від 01.07.2011р.),.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (вх. №408С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 26.12.11 р. у справі № 5021/437/2011

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми,

до Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми,

про визнання неправомірним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 26.12.2011р. (суддя Коваленко О.В.) позов задоволено. Визнано неправомірним та скасовано рішення ВАТ «Сумиобленерго»про нарахування ФОП ОСОБА_2 розміру обсягу і вартості не облікованої електричної енергії, прийнятого за результатами розгляду акту №008213 від 26.01.2011р. про порушення «Правил користування електроенергією»та інших законодавчих актів»та оформленого протоколом від 10.02.2011р. Стягнуто з відповідача 85,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1824,25 грн. витрат на проведення експертизи.

ПАТ «Сумиобленерго»з рішенням місцевого господарського суду не погодився та посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.01.2012 року апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено розгляд на 20.02.2012 року.

20.02.2012 року до Харківського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з участю в засіданні Вищого господарського суду України по іншій справі (вх. №1541).

У судовому засіданні 20.02.2012 року представник апелянта підтримав апеляційну скаргу у повному обсязі, просив рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, враховуючи клопотання представника позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "13" березня 2012 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. №106 .

2. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за пять днів до судового засідання надати суду докази зміни власного найменування, зокрема, належним чином засвідчену копію статуту, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень, а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Хачатрян В.С.

Суддя Шевель О. В.