Ухвала суду № 61964551, 06.06.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа № 5023/377/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

позивача не зявився;

1-го відповідача не зявився;

2-го відповідача не зявився;

третьої особи - ТОВ «Запорізький завод побутової техніки» не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №1384Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 26.03.2012 року у справі №5023/377/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акшен», м Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод побутової техніки», м. Запоріжжя

до: 1) Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», м Харків

2) Дочірнього підприємства «Техногран»ТОВ «Акшен», м. Запоріжжя

про визнання недійсним генерального договору про надання кредитних послуг №11373261000 від 18.07.2008 року ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.03.2012 року у справі №5023/377/12 в позові відмовлено повністю.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.03.2012 року по справі №5023/377/12 повністю і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ «Акшен»в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2012 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 22.05.2012 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2012 року відкладався розгляд справи на 05.06.2012 року.

У судове засідання учасники процесу не зявились, про причини неявки суд не повідомили, відзив на апеляційну скаргу не надали.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.

Між АКІБ «УкрСиббанк» та Дочірнім підприємством «Техногран»ТОВ «Акшен»укладено генеральний договір про надання кредитних послуг №11373261000 від 18.07.2008 року. В забезпечення виконання зобовязань за цим договором між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №218350 від 18.07.2008 року (т.1 а.с. 117-119).

Відповідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно положень ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи, що рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_1 щодо однієї з сторін, колегія суддів вважає за необхідне залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

У звязку із залученням третьої особи, враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 27, 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 19 червня 2012 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 (69000, м. Запоріжжя, Ювілейний, 49, номер за ДРФО НОМЕР_1; адреса для листування: АДРЕСА_1)

3. Зобовязати позивача не пізніше ніж за пять днів до судового засідання надати суду докази направлення ОСОБА_1 копій апеляційної скарги та позовної заяви з доданими до них документами.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Т.В. Кравець

Суддя О.О. Крестьянінов