Рішення № 6196447, 04.12.2007, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

№ 2-4583-2007p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

04 грудня 2007 року Кіровський районний суд м. Кіровограда складі:

головуючого судді Шилової Л.М.

при секретарі Масаловій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк", від імені якого діє Кіровоградська обласна філія Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість по договору кредиту в сумі 9802, 98 грн.

В позові зазначено, що підставою виникнення спірних правовідносин є те, що за кредитним договором № 420/2888КУ8-КС2 від 22 березня 2007 року, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк" та відповідачем ОСОБА_1, відповідачеві були надані у тимчасове користування на умовах повернення строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 9000, 00 грн., зі сплатою 28 % річних з кінцевим терміном повернення до 21.03.2009 року. Проте, відповідач умови договору кредиту не виконує, станом на 13.06.2007 року має заборгованість в сумі 9802, 98 гривень, яку складають наступні суми: 9000, 00 грн. - заборгованість по поверненню кредиту, 700, 00 грн. - заборгованість по нарахованим та неповернутим відсоткам, 90, 00 грн. -заборгованість по сплаті штрафу відповідно до п. 4.3 Договору кредиту, 12, 98 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків відповідно до п.4.2. Договору кредиту.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, пославшись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини не явки, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення питання.

Приймаючи до уваги викладене та те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає можливим заочно розглянути справу за наявних у справі матеріалів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 березня 2007 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 уклали договір кредиту 420/2888КУ8-КС2 зі сплатою 28 % річних з кінцевим терміном повернення до 21.03.2009 року .

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві грошові кошти в повному обсязі - в сумі 9000, 00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №215/авт від 22 березня 2007 (а.с. 10 ).

Відповідач умови договору кредиту не виконує, тому станом на 13.06.2007 року має заборгованість в сумі 9802, 98 грн.. яку складають наступні суми: 9000, 00 грн. - заборгованість по поверненню кредиту; 700, 00 грн. - заборгованість по нарахованим та неповернутим відсоткам; 90, 00 грн. - заборгованість по сплаті штрафу відповідно до п. 4.3 Договору кредиту, 12, 98 грн. -пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків.

Згідно п.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено строк повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

ст. 530 ч.1 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що відповідачем по справі умови кредитного договору не виконуються, суд вважає порушення відповідачем умов договору кредиту доведеними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Встановлені факти відповідають правовідносинам сторін , що регулюються цивільним законодавством.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачене державне мито в сумі 98 грн. 03 та втирати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. коп.

Керуючись, ст. ст. 526, 530, 625, 1048, 1050 ЦК України, ст. 88, 214-215, 226 ЦПК України , -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код 00039019), від імені якого діє Кіровоградська обласна філія АКБ „Укрсоцбанк" (25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 25 на рахунок №37397420990002 в КОФ АКБ „Укрсоцбанк", МФО 323293, код 09323294) заборгованість по Договору кредиту в розмірі 9802, 98 грн., сплачене державне мито в розмірі 98, 03 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 30 грн..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.