Ухвала суду № 61963698, 22.08.2016, Дарницький районний суд міста Києва

Дело № 753/11522/16-к

Номер производства 1-кп/753/608/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.08.2016 года Дарницкий районный суд г. Киева в составе председательствующего - судьи Сизовой Л.А., с участием секретаря Шкурак И.Ю., прокурора Шапран О.В., защитника ОСОБА_1, рассмотрев уголовное производство по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 УК Украины. В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, срок которого заканчивается 23.08.2016 года.

Прокурор просит продлить обвиняемому срок содержания под стражей, сославшись на то, что продолжают существовать риски.

Защитник ОСОБА_3 возражала против продления срока меры пресечения, сославшись на то, что прокурором не указаны какие риски появились или продолжают существовать, не представлены доказательства сущестовования рисков, предусмотренных ст. 177 УПК Украины. Обвиняемый ОСОБА_2 ранее не судим, вину признает полностью, оказывал содействие органам досудебного следствия, страдает хроническими заболеваниями и медицинская помощь в условиях СИЗО ему предоставлена не может быть, поэтому просила изменить меру пресения на иную, а именно на арест или залог.

Обвиняемый поддержал мнение защитника.

Заслушав участников процесса, суд считает целесообразным продлить срок содержания под стражей, исходя из необходимости избежания рисков, определенных ст. 177 УПК Украины, в том числе, что обвиняемый может скрываться от суда, о чем свидетельствуют такие обстоятельства, как тяжесть и повышенная общественная опасность инкриминируемого ему преступления, отсутствие у него прочных социальных связей, возможность незаконного влияния на потерпевшую и свидетелей, что может быть достаточной причиной вместе с другими для продления срока содержания под стражей.

Таким образом, основания, по которым судом к обвиняемому была применена мера пресечения в виде содержания под стражей и обстоятельства, которые при этом учитывались не изменились, а риски не уменьшились и являются длящимися.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие оснований считать, что другие, менее строгие меры могут обеспечить выполнение обвиняемым возложенных на него процессуальных обязанностей, суд считает необходимым продлить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей в пределах сроков, установленных ст. 197 УПК Украины.

В то же время, в соответствии с правовой позицей изложенной в п. 80 решения Европейского суда по правам человека от 10 февраля 2011 года по делу Марченко против Украины при рассмотрении ходатайства о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей, должна быть рассмотрена возможность применения другой альтернативной меры пресечения.

Принимая во внимание изложенное, во исполнение требований ч. 3 ст. 183 УПК Украины, суд определяет размер залога в размере 30 минимальных заработных плат, что составляет 43500грн.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 331 УПК Украины, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить обвиняемому ОСОБА_2 срок содержания под стражей сроком до двух месяцев, то есть до 21 октября 2016 года включительно.

Определить размер залога для обеспечения исполнения ОСОБА_2 обязанностей, определенных УПК Украины.

Размер залога определить в пределах 30 минимальных заработных плат в сумме 43500грн.

Сумма залога в национальной денежной единице может быть внесена как самим обвиняемым, так и другим физическим или юридическим лицом (залогодателем) на депозитный счет Дарницкого районного суда г. Киева:

р / с 37317001003844;

МФО (код банка) 820019;

ЕГРПОУ банка: 02896704;

Банк получателя: ГУ ГКСУ в г.. Киеве,

Получатель: УГКСУ в Дарницком районе г.. Киева.

Обвиняемый или залогодатель вправе в любой момент внести залог в размере, определенном в определении о применении меры пресечения в виде содержания под стражей в течение действия определения.

Возложить на обвиняемого следующие обязанности:

- Не отлучаться из города Киева без разрешения суда.

- Уведомлять Дарницкий районный суд г. Киева об изменении своего места жительства.

Срок действия определения и обязанностей, возложенных судом, в случае внесения залога определить до 21 октября 2016 года включительно.

Разъяснить обвиняемому, что в случае внесения залога в определенном судом размере, оригинал документа с отметкой банка, подтверждающий внесение на депозитный счет Дарницкого районного суда г.. Киева средств, должен быть предоставлен уполномоченному должностному лицу Киевского следственного изолятора Управления государственной пенитенциарной службы в г. Киеве и Киевской области.

После получения и проверки в течение одного дня документа, подтверждающего внесение залога, уполномоченное должностное лицо Киевского СИЗО Управления Государственной пенитенциарной службы в г.. Киеве и Киевской области немедленно должен осуществить распоряжение об освобождении лица из-под стражи и сообщить устно и письменно прокуроратуру Дарницкого района г. Киева и Дарницкий районный суд г.Киева.

В случае внесения залога и с момента освобождения обвиняемого из-под стражи в результате внесения залога, обвиняемый обязан выполнять возложенные на него обязанности, связанные с применением меры пресечения в виде залога.

Разъяснить залогодателю обязанность по обеспечению надлежащего поведения обвиняемого и его явки по вызову.

В случае невыполнения обязанностей залогодателем, а также, если обвиняемый будучи надлежащим образом уведомленым, не явился по вызову в суд без уважительных причин или не сообщил о причине своей неявки, или если нарушил другие возложенные на него обязанности , залог обращается в доход государства и зачисляется в специальный фонд Государственного бюджета Украины и используется в порядке, установленном законом для использования судебного сбора.

Залог, не обращается в доход государства и возвращается обвиняемому, залогодателю после прекращения действия этой меры пресечения. При этом залог, внесенный обвиняемым, может быть полностью или частично обращено судом на исполнение приговора в части имущественных взысканий. Залог, внесенный залогодателем может быть обращено судом на исполнение приговора в части имущественных взысканий только с его согласия.

Копию определения направить в Киевский СИЗО - для сведения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: