Ухвала суду № 61963575, 11.10.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про витребування доказів та

зупинення провадження у справі

11 жовтня 2016 р.Справа № 813/1124/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Приймак С.І.,

від позивачане прибув,

від відповідачаОСОБА_1,

від третьої особине прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, про стягнення заробітку при звільненні та середньомісячного грошового забезпечення за весь час затримки по день фактичного розрахунку, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, в якому, з врахуванням уточнень, просить:

1.стягнути з УДАІ ГУ МВС України у Львівській області на користь ОСОБА_2 середньомісячне грошове забезпечення в розмірі заробітку за один місяць та компенсацію за додаткову відпустку тривалістю 15 днів, що належить йому в році звільнення;

2.стягнути з УДАІ ГУ МВС України у Львівській області на користь позивача невиплачений заробіток за жовтень і дні листопада, що передували звільненню;

3.стягнути з УДАІ ГУ МВС України у Львівській області на користь позивача залишок невиплаченої одноразової допомоги через безпідставне стягнення військового збору та інших платежів, що не включаються до розрахунку загального місячного (річного) оподатковуваного доходу;

4.стягнути з УДАІ ГУ МВС України у Львівській області на користь позивача середній заробіток за весь період затримки виплати сум по заробітку починаючи з 07.11.2015 року по день ухвалення судом постанови.

5. зобовязати УДАІ ГУ МВС України у Львівській області в користь позивача нарахувати і виплатити компенсацію за додаткову відпустку тривалістю (відповідно до вислуги років), на яку він має право в році звільнення.

В судовому засіданні судом поставлене на обговорення питання про витребування доказів, а саме довідки з ПАТ КБ «Приватбанк» щодо ОСОБА_2 про суми коштів виплачені роботодавцем УДАІ ГУ МВС у Львівській області за період з січня 2015 року по квітень 2016 року, оскільки позивач в судових засіданнях всупереч відомостям розрахункових листів стверджував про не нарахування йому коштів належних до виплати його роботодавцем.

Представник відповідача підтримав вказане клопотання, просив таке задовольнити.

Позивач у судове засідання не зявився, явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавав.

Третя особа явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавала.

Згідно зі ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На переконання суду, витребовувана довідка є належним засобом для встановлення обставин у вказаній адміністративній справі, на підставі яких суд встановлюватиме наявність чи відсутність обставин, що обгрунтовують чи спростовують позовні вимоги та заперечення осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, якщо наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів та зупинення провадження у справі до їх надання.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 158-160, 165, 167 КАС України, суд

у х в а л и в :

1.Витребувати від ПАТ КБ «Приватбанк» докази, а саме: належним чином засвідчену довідку про суми коштів виплачені ОСОБА_2 (ІДН. НОМЕР_1) роботодавцем УДАІ ГУ МВС у Львівській області (з зазначенням дат, сум, призначення відповідних виплат) за період з січня 2015 року по квітень 2016 року.

2.Вказані документи направити на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2) протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали.

3.Провадження у справі - зупинити до отримання вказаної інформації.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) - для виконання; сторонам, та особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала в частині витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.10.2016 року.

Суддя Кравців О.Р.