Рішення № 6196293, 12.03.2009, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа №2-91/09 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2009р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді Ігнатової Г.В.

при секретарі Костенюк М.Я.

з участю прокурора Юсипів Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Підгаєцького району в інтересах Завалівської сільської ради до ОСОБА_1 про повернення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор пред"явив позов в інтересах Завалівської сільської ради, до відповідача ОСОБА_1 про повернення зайвовиплачених грошових коштів в сумі 1760,29 грн. покликаючись на те , що в період зсерпня по грудень 2005р. та з січня по березень 2006р. в порушення вимог постанови КМУ „Про впорядкування умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, місцевого самоврядування та їх виконавчих органів, органів прокуратури,судів та інших органів" відповідачу, який перебував на посаді головного бухгалтера сільської ради, без відповідного розпорядження сільського голови, доплачували до посадового окладу 50%, тим самим ОСОБА_1 незаконно отримав доплату в розмірі 1214,80 грн.

Також, в грудні 2005р. йому в порушення вимог вказаного закону незаконно нараховано та виплачено за 4 квартал 2005р. премію в сумі 417,04 грн.

В порушення п.7 постанови КМУ №100 від 08.02.1995р. „Про порядок обчислення середньої заробітної плати" відповідачу зайво виплачено кошти в сумі 145,07 грн. , а в серпні 2005р. та в травні 2006р. за невідпрацьований час виплачено зарплату в сумах 21,95 грн. та 106,50 грн. в зв'язку з чим призвело до переплати відповідачу коштів в загальній сумі 1760,29 грн.,які просять стягнути ,оскільки відповідач в добровільному порядку відмовляється відшкодувати шкоду.

У судовому засіданні прокурор позов підтримав в повному обсязі, просить задоволити його.

Відповідач в судове засідання не зявився та причин своєї неявки на виклик суду не повідомляв. Хоч належним чином був повідомлений про день та час судового розгляду справи.про що свідчить отримане відповідачем поштове повідомлення з його особистим підписом.

За таких обставин суд відповідно до ст.169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу в їх відсутності, оскільки у справі є достатньо доказів про права та взаємини сторін.

Суд заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що КРУ в Тернопільській області провели ревізію фінансово- господарської діяльності Завалівської сільської ради в процесі якої виявлено порушення п.2 постанови КМУ „Про впорядкування умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, місцевого самоврядування та їх виконавчих органів, органів прокуратури,судів та інших органів" та п.7 постанови КМУ №100 від 08.02.1995р. „Про порядок обчислення середньої заробітної плати" внаслідок яких відповідач отримав зайво виплачені кошти в сумі 1760,29 грн

Акт КРУ в Тернопільській області від 08.12.2008р. ніким не оскаржено та не скасовано.

Із матеріалів справи видно, що розпорядження сільським головою Завалівської сільської ради "Про дозвіл на виплату доплати 50% до посадового окладу ОСОБА_1Я." за 2005-2006р. не приймали та на на сесії, або в організаційно-розпорядчому порядку таке питання ,щодо надання матеріальної допомоги головному бухгалтеру не вирішувалось.

Згідно зі ст. 4 Постанови КМУкраїни « Про умови оплати праці працівнПиків органів місцевого самоврядування та їх виконавчих органів» Із змінами, внесеними згідно Постановою КМ N 1286 (1286-98-п) від 17.08.98 . Надати право сільським, селищним, міським головам, головам районних у містах, районних, обласних, Київської та Севастопольської міських рад, керівникам їх виконавчих органів у межах установлених фондів оплати праці та граничної чисельності працюючих:

Преміювання голів обласних, Київської та Севастопольської міських рад, сільських, селищних, міських голів, голів районних у містах, районних рад, надання їм матеріальної допомоги і встановлення надбавок до посадових окладів здійснюється за рішенням відповідної ради, а секретарів сільських, селищних, міських рад, заступників голів рад, керуючих справами (секретарів) виконавчих комітетів, керівників та заступників керівників самостійних управлінь та відділів їх виконавчих комітетів — за рішенням голови відповідної ради, сільського, селищного, міського голови у межах затвердженого радою фонду оплати праці працівників апарату відповідного органу. (Абзац другий підпункту "г" пункту 4 в редакції Постанови КМ N 1286 від 17.08.98)

Даної норми Закону не дотримано.

Встановлено, що ОСОБА_1 в період 2005-2006р. займав посаду головного бухгалтера запвалівської сільської ради.

За таких обставин, сам факт свідчить про те, що відповідач незаконно одержав за рахунок коштів місцевого бюджету матеріальну допомогу, та заробітну плату в сумі 1760,29 грн, тим самим заподіявши збитки сільській раді. Які не відшкодовано по даний час.

Разом з тим. суд приходить до висноку, що отримана в грудні 2005р. премія за 4 квартал 2005р. в сумі 417,04 грн. не підлягає повернення, оскільки з дня допущеного порушення минув строк позовної

Відповідно до ст.1166 ЦПК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд вважає, що матеріальна шкода у зв'язку з зайвовиплачених грошових коштів заподіяна з вини відповідача, отже, позовні вимоги щодо стягнення їх в користь Завалівської сільської ради є законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню та стягненню з відповідача в сумі 1343,25 грн. тим самим задоволивши позов прокурора.

Враховуючи важкий матеріальний стан відповідача, що він не працює є пенсіонером, вважаю за можливе звільнити його від оплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10,60 213. 215,218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов прокурора району задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Завалівської сільської ради р/р 31415544700453, код 04394941 МФО 838012, ОУДК м. Тернопіль кошти відповідача в сумі 1343,25 грн., звільнивши від оплати судового збору та витрати

на ІТЗ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення Підгаєцького районного суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.

Головуюча: Г.В.Ігнатова