Ухвала суду № 61962650, 12.10.2016, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/291/16-ц

У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., при розгляді цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" (далі ПАТ КБ "Правекс-Банк") звернулося до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 6 жовтня 2008 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого ПАТ КБ "Правекс-Банк", надало відповідачу кредит у розмірі 52470,00 грн для придбання автомобіля зі строком повернення до 6 жовтня 2015 року та сплатою відсотків за користування кредитом 19 % річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань за цим договором між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки.

Посилаючись на порушення ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь у солідарному порядку заборгованість, яка виникла станом на 17 червня 2015 року в сумі 63904,40 грн.

В серпні 2016 року представник відповідача подав до суду письмове заперечення проти позову, в якому просить застосувати строки позовної давності до позову ПАТ КБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що умовами договору строк виконання зобов'язань визначений щомісячним погашенням платежів, а отже перебіг позовної давності починається з моменту настання строку погашення чергового платежу.

В судове засідання, призначене на12 жовтня 2016 року особи, які беруть участь у справі, не з"явилися.

Ухвалою суду від 31 серпня 2016 року явку представника позивача визнано обов"язковою.

Однак, представник позивача пояснення щодо обставин, які зазначені у мотивувальній частині вищевказаної ухвали не надав, повторно заявивши клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За вказаних обставин суд визнає за потрібне, щоб представник позивача дав особисті пояснення щодо дати останього чергового погашення відповідачами заборгованості за кредитним договором.

Окрім цього суд вважає за необхідне довести до відома позивача, що наданий ним розрахунок заборгованості за кредитним договором не містить інформації про нарахування заборгованості по кредиту за період з жовтня 2010 року по вересень 2013 року, а по відсоткам - з листопада 2010 року по квітень 2014 року.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти на 13 годину 30 хвилин 29 листопада 2016 року.

Визнати обов"язковою явку у судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя С.В.Бабич