Ухвала суду № 61837320, 05.10.2016, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/355/16-ц

У Х В А Л А

5 жовтня 2016 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Строган Л.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" (далі ПАТ "ВБР") звернулося до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 15 грудня 2011 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого ПАТ "ВБР" надало відповідачу кредит у розмірі 19900,00 грн на споживчі потреби на строк до 14 грудня 2013 року зі сплатою 18 % річних. Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, позивач просив стягнути з неї заборгованість, яка утворилась станом на 29 березня 2016 року, в розмірі 215696,06 грн.

28 вересня 2016 року позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог на суму 23507,91 грн, що підлягає стягненню на підставі рішення Романівського районного суду Житомирської області від 13 червня 2012 року, ухваленого у справі № 621/601/12. З огляду на це, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість, яка утворилась станом на 29 березня 2016 року, в сумі 191953,15 грн, в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 19900,00 грн, прострочена заборгованість за відсотками по кредиту 2816,00 грн, прострочена заборгованість за комісією по кредиту 15223,50 грн, а також заборгованість за пенею по кредитному договору - 154013,65 грн.

В судове засідання сторони, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не зявилися.

В судове засідання відповідач, яка була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи заїї відсутності до суду не надходило.

Частиною 1 статті 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представником позивача до суду подано клопотання, згідно якого останній проти заочного розгляду справи не заперечує.

На підставі викладеного, керуючись статтями 224, 225, 209-210 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Бабич