Ухвала суду № 61961508, 29.07.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2967/16-ц

№ провадження 2-н/208/188/16

УХВАЛА

29 липня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Івченко Т.П.,

при секретарі Бейгул Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську заяву представника ЖБК «Зоря» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 03.07.2016 року Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Зоря» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинку та його прибудинкової території, -

в с т а н о в и в:

29.07.2016 року представник заявника ЖБК «Зоря» ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із заявою, в якій просить усунути описку в судовому наказі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.07.2016 року за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Зоря» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинку та його прибудинкової території.

При отриманні судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.07.2016 року в описовій та резолютивній частині було виявлено помилки, а саме не вірно зазначено по-батькові боржника ОСОБА_2

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що, судом допущена описка в судовому наказі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.07.2016 року в описовій та резолютивній частині було виявлено помилки, де не вірно зазначено по-батькові боржника ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ст.219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника заявника ЖБК «Зоря» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 03.07.2016 року Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Зоря» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинку та його прибудинкової території, - задовольнити.

Виправити описку в описовій та резолютивній частині судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.07.2016 року, виклав у наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: 51900, обл. Дніпропетровська, АДРЕСА_1, на користь Житлово-будівельного кооперативу «Зоря», розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, вул. Скаліка, буд.16 (ідентифікаційний код 23642741):

- 1927 (одна тисяча девятсот двадцять сім) гривень 67 копійок в рахунок погашення заборгованості за утримання та експлуатацію будинку;

- 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп. в рахунок погашення судового збору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний термін скарги про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ЦПК України з дня її проголошення.

Суддя Івченко Т. П.