Ухвала суду № 61961496, 26.09.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/10228/13-ц

№ провадження 6/208/1477/16

УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Івченко Т.П.,

при секретарі: Бейгул Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпродзержинська заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», в особі Дніпродзержинського району електричних мереж про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі №208/10228/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕК Дніпрообленерго», в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 « про стягнення донарахувань по акту порушення ПКЕЕн», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.07.2014 року по цивільній справі №208/10228/13 було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ЕК Дніпрообленерго», в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1, у відшкодування з:

- 1232 (одна тисяча двісті тридцять дві) гривні 89 копійок суму заподіяних позивачу збитків;

- 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок - судовий збір.

20.09.2016 року представник заявника ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №208/10228/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕК Дніпрообленерго», в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 « про стягнення донарахувань по акту порушення ПКЕЕн», мотивуючи його тим, що такий строк пропущений з поважних причин.

В судове засіданні заінтересовані особи не зявилися, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

20.09.2016 року представник заявника ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №208/10228/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕК Дніпрообленерго», в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 « про стягнення донарахувань по акту порушення ПКЕЕн», мотивуючи його тим, що такий строк пропущений з поважних причин.

На підставі вищезазначеного та керуючись вимогами ст. 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», в особі Дніпродзержинського району електричних мереж про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу, - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №208/10228/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕК Дніпрообленерго», в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 « про стягнення донарахувань по акту порушення ПКЕЕн».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Івченко Т. П.