У Х В А Л А
Справа № 184/1811/16-ц
Номер провадження 2/184/653/16
11.10.2016м. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської ради, Управління Державної казначейської служби в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, треті особи - Комунальний заклад "Середня загальноосвітня школа №9", Комунальний заклад освіти "Марганецький багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр" Дніпропетровської обласної ради про визнання дій неправомірними, відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями органу місцевого самоврядування, -
В С Т А Н О В И В :
10.10.2016 року ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства звернувся до суду з позовною заявою в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської ради, Управління Державної казначейської служби в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, треті особи - Комунальний заклад "Середня загальноосвітня школа №9", Комунальний заклад освіти "Марганецький багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр" Дніпропетровської обласної ради про визнання дій неправомірними, відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями органу місцевого самоврядування.
Статтею 15 ЦПК Українипередбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
З огляду на те, що відповідачі у справіВиконавчий комітет Орджонікідзевська міської рада Дніпропетровської ради та Управління Державної казначейської служби в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, які є суб'єктами владних повноважень, а з позовної заяви вбачається, що позивачем ставиться питання про визнання дій неправомірними, відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями органу місцевого самоврядування, отже справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Як визначено пунктом 1 ч. 2ст. 17 КАС України, спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності віднесені до компетенції адміністративних судів.
Відповідно до ч. 2ст. 122ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської ради, Управління Державної казначейської служби в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, треті особи - Комунальний заклад "Середня загальноосвітня школа №9", Комунальний заклад освіти "Марганецький багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр" Дніпропетровської обласної ради про визнання дій неправомірними, відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями органу місцевого самоврядування.
Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду з адміністративним позовом в порядкуКодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд в 5-денний термін з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2
Судове рішення № 61961497, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 11.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 184/1811/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: