У Х В А Л А
Справа № 184/1811/16-ц
Номер провадження 2/184/653/16
11.10.2016м. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської ради, Управління Державної казначейської служби в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, треті особи - Комунальний заклад "Середня загальноосвітня школа №9", Комунальний заклад освіти "Марганецький багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр" Дніпропетровської обласної ради про визнання дій неправомірними, відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями органу місцевого самоврядування, -
В С Т А Н О В И В :
10.10.2016 року ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства звернувся до суду з позовною заявою в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської ради, Управління Державної казначейської служби в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, треті особи - Комунальний заклад "Середня загальноосвітня школа №9", Комунальний заклад освіти "Марганецький багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр" Дніпропетровської обласної ради про визнання дій неправомірними, відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями органу місцевого самоврядування.
Статтею 15 ЦПК Українипередбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
З огляду на те, що відповідачі у справіВиконавчий комітет Орджонікідзевська міської рада Дніпропетровської ради та Управління Державної казначейської служби в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, які є суб'єктами владних повноважень, а з позовної заяви вбачається, що позивачем ставиться питання про визнання дій неправомірними, відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями органу місцевого самоврядування, отже справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Як визначено пунктом 1 ч. 2ст. 17 КАС України, спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності віднесені до компетенції адміністративних судів.
Відповідно до ч. 2ст. 122ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської ради, Управління Державної казначейської служби в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, треті особи - Комунальний заклад "Середня загальноосвітня школа №9", Комунальний заклад освіти "Марганецький багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр" Дніпропетровської обласної ради про визнання дій неправомірними, відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями органу місцевого самоврядування.
Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду з адміністративним позовом в порядкуКодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд в 5-денний термін з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2
The court decision No. 61961497, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 11.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 184/1811/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: