Ухвала суду № 61960669, 11.10.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 233/6476/15-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - суддіНаумик О.О., за участі секретаряСухоставець Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2016 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії відповідача щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні дострокової пенсії за віком у відповідності до абз. 1 п.7-2 розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області № 35 від 17.03.2015 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні дострокової пенсії за віком у відповідності до абз. 1 п.7-2 розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області зарахувати до трудового стажу ОСОБА_1 період роботи в Горлівській фабриці трикотажного полотна з 25.07.1978 року по 10.03.1982 року, та період навчання з 01.09.1977 р. по 22.07.1978 р. в ПТУ № 35 м. Горлівки. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області призначити ОСОБА_1 дострокову пенсію за віком в відповідності до абз. 1 п.7-2 розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». В решті позовних вимог відмовлено.

Постанова набрала законної сили.

07.09.2016 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області на управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці.

Заявою від 08.09.2016 р. заявниця просить залишити заяву про заміну відповідача від 07.09.2016 р. без розгляду.

За таких обставин, у відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України заява позивача про заміну відповідача підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії «про заміну відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області на управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці» залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя