Ухвала суду № 61960158, 12.10.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9592/16-к

Провадження № 1-кп/127/889/16

УХВАЛА

12 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Курбатової І.Л.,

при секретарі Мартинюк Т.П.,

за участю прокурора Мидвецького О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

представника потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, відомості про яке внесені 14 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020010005414,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В судове засідання, призначене на 12.10.2016 року свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 не зявились, про причини неявки суд не повідомили, повідомлялись судом завчасно та належним чином.

Прпокурор ОСОБА_13 заявив клопотання про застосування приводу до свідків, оскільки вони не зявились в судове засідання.

Учасники процесу не заперечували щодо застосування приводу відносно свідків, які не зявились в судове засідання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши кримінальне провадження, суд дійшов наступного висновку.

В судове засідання, призначене на 12.10.2016 року свідки не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Таким чином, суд вважає, що необхідно застосування приводу через органи внутрішніх справ відносно свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 з метою доставки їх в судове засідання.

Так, згідно ч.1 ст. 327 КПК України у разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11та12цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, а тому суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання яке відбудеться о 11:00 год. 07.11.2016 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 19, свідків:

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

-ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

-ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10;

-ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12;

-ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14 а, 74;

-ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_15, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16;

-ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_17, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_18.

Ухвалу суду для організації виконання направити:

начальнику Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Пирогова 4а);

начальнику Вінницького районного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Мечнікова, 7);

начальнику Тиврівського вiддiлення полiцiї Жмеринського вiддiлу полiцiї ГУНП у Вінницькій області (Вінницька область, смт. Тиврів, вул. Шевченка, 2);

начальнику Хмельницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Пушкіна, 15);

начальнику Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області (м. Дніпро вул. Аверіна 57).

Копію ухвали направити прокурору Мидвецькому О.В. для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: