Ухвала суду № 61959920, 10.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.10.2016Справа № 910/18283/16

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до 1) Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"

про розірвання кредитного договору № 11288017000 від 24.01.2008, про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 12.12.2011, про визнання припиненим договір іпотеки № 13134 від 24.01.2008, скасування реєстраційного запису щодо обтяження нерухомості

ВСТАНОВИВ:

Порушено правила об'єднання вимог, оскільки

Згідно з ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

В поданій позовній заяві об'єднано кілька не майнових вимог, а саме: про розірвання кредитного договору № 11288017000 від 24.01.2008, про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 12.12.2011, про визнання припиненим договір іпотеки № 13134 від 24.01.2008, скасування реєстраційного запису щодо обтяження нерухомості.

При цьому, для встановлення фактичних обставин справи, судом має бути досліджено три окремі договори. При вирішенні спору судом мають бути оцінені всі докази для дослідження наявності чи відсутності підстав для розірвання, визнання недійсним та визнання припиненим вказаних договорів.

Відповідно до ч. 3 пункту 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду міста Києва № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).

Навіть у випадку коли позивач правомірно об'єднав вимоги, пов'язані між собою, суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

За поданою позивачем позовною заявою фактично підлягають вирішенню три окремих спори між тими ж сторонами.

Обсяг матеріалів, наданих позивачем до кожного зі спірних договорів, підлягає обов'язковому дослідженню та ретельному вивченню. При цьому, підлягають встановленню обставини щодо підстав для для розірвання, визнання недійсним та визнання припиненим договорів, необхідним є з'ясування чи відповідають дійсності та підтверджуються відповідними доказами вимоги що виникли у позивача до відповідача.

Таким чином, враховуючи викладене вище суд дійшов висновку, що позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог, що суперечить правилам ст. 58 ГПК України, внаслідок чого, зазначений позов підлягає поверненню без розгляду.

Окрім того, жодних перешкод у зверненні позивача до суду з окремими позовами з кожним зі спорів окремо не існує.

Керуючись п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя В.В.Сівакова