Справа № 127/21529/16-а
Провадження № 2-а/127/774/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 жовтня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання відповідача вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ м. Вінниці про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії протиправними, зобовязання відповідача перерахувати з 01.05.2016 року пенсію з розрахунку 80% складових заробітної плати (посадового окладу, надбавки за ранг, надбавки за вислугу років, надбавки за високі досягнення в праці, премії).
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.
Звертаючись до суду з адміністративним позовом, позивач зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
З поданого адміністративного позову вбачається, що предметом спору є встановлення матеріального забезпечення позивача при призначенні пенсії (соціальне забезпечення). Однак вказане не є спором про стягнення заробітної плати чи про поновлення на роботі, пільги щодо сплати судового збору з яких мають позивачі.
Інших підстав для звільнення від сплати судового збору, позивач не вказав та доказів не надав.
Отже, позивачем за подання до суду адміністративного позову не сплачений судовий збір розмір якого встановлений законодавством України, а відповідно і не додано документ про його сплату.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до п. 3.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, який з 1 січня 2016 року складає 551,20 грн.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: УДКСУ у м. Вінниці, 22030101; код ЄДРПОУ банку: 38054707; банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; МФО: 802015; рахунок: 31215206700002.
Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення такого позову без руху, зазначаючи при цьому в ухвалі виявлені недоліки, спосіб їх усунення і строк на їх усунення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання відповідача вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу строк не більше пяти днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 61959720, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 11.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/21529/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: