Ухвала суду № 61959422, 12.10.2016, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 жовтня 2016 р. Справа № 909/787/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: заступника керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області, 77400, Івано-Франківська область, Тисменицький район, м. Тисмениця, вул. К.Левицького, 4, в інтересах держави в особі Братковецької сільської ради, 77462, Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Братківці, вул. Головна, 32,

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Укртелеком", 01601, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18, в особі Івано-Франківської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", 76014, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 32,

до відповідача: відділу освіти Тисменицької районної державної адміністрації, 77400, Івано-Франківська область, Тисменицький район, м. Тисмениця, вул. К.Левицького, 4,

про визнання недійсними рішення сесії Братковецької сільської ради № 59 від 08.09.2016 "Про дозвіл на розміщення АТС" та договору оренди нерухомого майна № 26G340-362/16 від 01.06.2016,

за участю:

Прокурор: Тринів В.І. (посвідчення № 043413 від 07.06.16)

Від позивача не з"явились

Від відповідача ПАТ "Укртелеком": ОСОБА_1 (довіреність від 08.12.15)- представник

Від відповідача: відділу освіти Тисменицької районної державної адміністрації: ОСОБА_2 (довіреність від 11.10.16) - представник

ВСТАНОВИВ:

заступник керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Братковецької сільської ради звернувся до господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", відділу освіти Тисменицької районної державної адміністрації про визнання недійсними рішення сесії Братковецької сільської ради № 59 від 08.09.2016 "Про дозвіл на розміщення АТС" та договору оренди нерухомого майна № 26G340-362/16 від 01.06.2016.

Ухвалою від 21.09.2016 прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі, та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2016.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив, з підстав викладених в позовній заяві та поданих письмових поясненнях, заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.

Представник відповідача публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в судовому засіданні заперечив проти позову, відзиву на позов не подав.

Представник відповідача відділу освіти Тисменицької районної державної адміністрації в судовому засіданні заперечив проти позову, відзиву на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на невиконання вимог ухвали суду відповідачами , усним клопотанням про відкладення розгляду справи , клопотанням прокурора про продовження строку вирішення спору, суд вважає, що клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку вирішення спору слід задоволити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 69, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 05.12.2016.

2. Відкласти розгляд справи на 01.11.16 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 4.

3. Зобов'язати повторно:

Прокурора - надіслати суду та відповідачам до 28.10.16 належні докази, що підтверджують обставини викладені в позовній заяв із врахуванням приписів, що встановлені Господарським кодексом України та Цивільним кодексом України, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Позивача - надіслати суду та відповідачам до 28.10.16 письмове обгрунтування позовних вимог з врахуванням приписів, що встановлені Господарським кодексом України та Цивільним кодексом України, оригінали документів, що підтверджують обставини, викладені в позовній заяві та належно завірені копії, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача публічного акціонерного товариства "Укртелеком" - надіслати суду та прокурору та позивачу до 28.10.16 відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених позовних вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву прокурору та позивачу.

Відповідача відділу освіти Тисменицької районної державної адміністрації - надіслати суду та прокурору та позивачу до 28.10.16 відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених позовних вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву прокурору та позивачу.

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Суддя Деделюк Б.В.