Справа №589/3301/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Прачук О. В.Номер провадження 22-ц/788/1735/16 Суддя-доповідач - Дубровна В. В. Категорія - 49
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
12 жовтня 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Дубровна В. В. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 серпня 2016 року про відкриття провадження в частині щодо недотримання правил підсудності
у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 серпня 2016 року відкрите провадження у даній справі.
Ухвалу суду ОСОБА_3 оскаржив у апеляційному порядку, подавши 29 вересня 2016 року апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху, виходячи з наступного.
ОСОБА_3 не сплачений судовий збір за апеляційне оскарження ухвали суду.
Згідно п/п 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами, які набули чинності 01.09.2015р., ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду при сплаті фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року встановлений 1 378 грн.
А тому, ОСОБА_3 пропонується сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.
Рахунок для сплати судового збору:
Код бюджетної класифікації доходів 22030101
Рахунок 31211206780002
Одержувач УК у м.Сумах (м.Суми) 22030001
Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593
МФО 837013
У графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;
Призначення платежу: *;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Сумської області.
Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області.
Звернути увагу ОСОБА_3 на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору". Попередити про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Частина 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 серпня 2016 року в даній справі залишити без руху.
Надати ОСОБА_3 строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними даної ухвали, для усунення зазначених вище недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та їм повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (всі на а.с.38).
Суддя Апеляційного суду Сумської області В. В. Дубровна
Судове рішення № 61957801, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 12.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/3301/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: