Вирок № 61956313, 04.10.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10168/15-к

Провадження № 1-кп/344/97/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Деркач Н.І.

секретаря: Лукинів І.І.

з участю прокурорів: Годованюка В.Ю., Гринишина В.Д., Васильчука А.Б.,

захисника: ОСОБА_2

потерпілого: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорта: НОМЕР_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця, жителя та зареєстрованого: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні матір- інвалід третьої групи, неофіційно працюючого, різноробочим на будовах, раніше судимого, остання судимість 09.08.2010 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.15 ч.2 ст.185 ч.3, ст.185 ч.3 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, 19.04.2013 року звільнений по відбутті строку покарання

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.

Злочини вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_4, будучи судимим за вчинені злочини проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став, а в період непогашеної у встановленому законом судимості повторно вчинив нові корисливі злочини за наступних обставин.

Так, 05.04.2015 року близько 11.00 години ОСОБА_4, перебуваючи в АДРЕСА_2 усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань та з метою повторного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вхідних дверей, проник в підвальне приміщення, звідки таємно викрав електричний дриль-шуруповерт марки «Forte power tools ds 400 vr» вартістю 205 гривень, електричний лобзик марки «Фіолент ПМЗ- 600Э» вартістю 663 гривень, електричний лобзик марки «Makitta 4329» вартістю 912 гривень, болгарку марки «Bosh GWS-1000» вартістю 1418 гривень, будівельний лазер марки «Bosh PLL 360» вартістю 2915 гривень, перфоратор марки «EXPERT 800 v» вартістю 478 гривень, перфоратор марки «Mеtabo 1000 v» вартістю 1927 грн., що належать ОСОБА_5

Після чого, ОСОБА_4, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 майнових збитків па загальну суму 8518 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.04.2015 року близько 00.30 години ОСОБА_4, перебуваючи в АДРЕСА_3, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань та з метою повторного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вхідних дверей магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», проник в його приміщення, звідки таємно викрав ноутбук марки «I.enovo G 580» чорного кольору, вартістю 2518 грн., що належить ОСОБА_6

Після чого, ОСОБА_7, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 майнових збитків на загальну суму 2518 гривень.

Окрім цього, 10.04.2015 року близько 23.50 години, ОСОБА_4, перебуваючи в АДРЕСА_4, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань та з метою повторного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вхідних дверей магазину «Шкільний ярмарок», проник в його приміщення, звідки таємно викрав ноутбук марки «Acer Aspire 5315 series», вартістю 2195 гривень, що належить ОСОБА_3

Після чого, ОСОБА_4, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_3 майнових збитків на загальну суму 2195 гривень.

24 грудня 2014 року близько 03.05 години, шляхом віджиму металевою монтировкою метало-пластикових дверей, діючи повторно, умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою вчинення крадіжки проник в приміщення магазину будівельних матеріалів ПП «ОСОБА_8», що на АДРЕСА_5 з якого таємно викрав ноутбук «Асеr 5553G», вартістю 6000 гривень, - чим заподіяв фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 6000 гривень.

Також, ОСОБА_4 в грудні 2014 року, у невстановлений досудовим слідством день, близько 01.00 години, шляхом зламу металевою монтировкою вікна та розбиття його скла, діючи повторно, умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою вчинення крадіжки проник в будинок АДРЕСА_6, звідки таємно викрав перфоратор марки «Stern RH32A», вартістю 3000 гривень та механічні ножиці по металу, вартістю 500 гривень, чим заподіяв ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 3500 гривень.

Крім того, 17 січня 2015 року близько 20.00 години ОСОБА_4 шляхом перекушування ножицями по металу скоби металевих грат для навісного замка та віджиму монтировкою металопластикових дверей, діючи повторно, умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою вчинення крадіжки проник в приміщення магазину «Автосвіт», що знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_5 з якого таємно викрав ноутбук марки HP моделі «Compag CQ62», вартістю 1896,46 гривень, навісний замок, вартістю 50 гривень, - чим заподіяв фізичній особі-підприємцю ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 1946,46 гривень.

Окрім того, ОСОБА_4 20.01.2015 року близько 01.00 години, шляхом зламу монтировкою замків захисних ролетів та віджиму вхідних металопластикових дверей, діючи повторно, умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою вчинення крадіжки, проник в кіоск «МТС», що знаходиться поблизу АДРЕСА_7, звідки таємно викрав ноутбук марки Asus моделі«F3S», вартістю 1534,50 гривень та комп'ютерну мишку «А4Тесh», вартістю 100 гривень, чим заподіяв ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 1634,50 гривень.

Також, 21 січня 2015 року близько 00.10 години ОСОБА_4 шляхом віджиму металевою монтировкою металопластикового вікна, діючи повторно, умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою вчинення крадіжки, проник в приміщення Англійського консультаційного центру, що на АДРЕСА_8 з якого таємно викрав телевізор ВВК - LEM2284F, вартістю 2150 гривень, ноутбук НР Compag, вартістю, 2100 гривень, ноутбук Lenovo G-780, вартістю 4150 гривень, чим заподіяв приватному підприємцю ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 8400 гривень.

Крім того, 23 січня 2015 року близько 03.25 години ОСОБА_4 шляхом віджиму металевою монтировкою металопластикових дверей, діючи повторно, умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою вчинення крадіжки проник в приміщення центру з продажу квартир житлово-будівельного кооперативу «Барвінок 56», що на вул. Курчатова, 1В в м. Хмельницькому, з якого таємно викрав ноутбук «FSC EM-81», вартістю 4000 гривень, - чим заподіяв ЖБК «Барвінок 56» майнової шкоди на суму 4000 гривень.

Також, 07 лютого 2015 року близько 02.15 години ОСОБА_4 шляхом розбиття монтировкою скла металопластикового вікна, діючи повторно, умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою вчинення крадіжки проник в офісне приміщення ПП «Радант», що на АДРЕСА_9, з якого таємно викрав ноутбук марки HPмоделі «Compag CQ58-151SR», вартістю 3300 гривень із комп'ютерною мишкою, вартістю 100 гривень, - чим заподіяв приватному підприємцю ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 3400 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він дійсно викрав вищевказані речі, які продав на ринку, а гроші витратив на власні потреби. Він проникав у приміщення шляхом віджиму вікна за допомогою лому, який в нього вилучили працівники поліції. Визнає всі епізоди крадіжок, що зазначені в обвинуваченні, повністю визнає кількість та вартість викраденого майна. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що потерпілим частина викраденого майна повернута, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що претензій до обвинуваченого немає, викрадене йому повернуто, просить обвинуваченому призначити покарання на розгляд суду.

Потерпілі: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10, представник Житлово-будівельного кооперативу «Барвінок», ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилися , про день та час розгляду кримінального провадження були належно повідомлені.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

Суд враховує те, що обвинувачений має на утриманні матір інваліда 3-ї групи, стан його здоров'я.

При призначенні покарання суд також враховує те, що обвинувачений неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, що свідчить про його стійку направленість на вчинення корисливих злочинів.

Тому суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі. Вказане покарання буде необхідне та достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу затримання з 23 квітня 2015 року.

На підставі ст.72 КК України зарахувати в час відбуття покарання - час перебування ОСОБА_4 під вартою з 23 квітня 2015 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити попередню - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (р/р №31112115700002, код ЗКПО: 37952250, МФО 836014, код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження» банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області - 8117 (вісім тисяч сто сімнадцять) гривень 55 (п'ятдесят п'ять) копійок витрат за проведення експертиз.

Речові докази - (Том 3 а.п.160-164), які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5

Речовий доказ - (Том 3 а.п.165-168), які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - вважати повернутими потерпілій ОСОБА_6

Речовий доказ - (Том 3 а.п.169-171), який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_3 - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_3

Речові докази - (Том 3 а.п.172-175) - повернути обвинуваченому ОСОБА_4

Речовий доказ - (Том 3 а.п.176) - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - (Том 3 а.п.177-183) - знищити.

Речові докази - (Том 3 а.п.223-225), які зберігаються у потерпілих - вважати повернутими потерпілим.

Речові докази - чотири пари взуття ОСОБА_4 - повернути обвинуваченому ОСОБА_4; дві металеві фомки, ножиці по металу, фотозображення сліду знаряддя зламу, дактилоплівку з вилученим слідом взуття - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.І. Деркач