Ухвала суду № 61956225, 12.10.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/16356/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.

Категорія 43 Доповідач Жигановська О. С.

У Х В А Л А

12 жовтня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Жигановська О.С., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 14 вересня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1, КВЖРЕП №15, третя особа - Орган опіки і піклування Житомирської міської ради про встановлення порядку користування квартирою

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом При цьому, за подачу позову до суду першої інстанції судовий збір не платила, оскільки звільнена від його сплати як інвалід 1 групи (а.с. 17).

14 вересня 2016 року рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 14 вересня 2016 року задоволено частково - встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 в задоволенні решти вимог відмовлено. Проте при постановленні рішення питання щодо судових витрат не вирішено, як того вимагає ст.88 ЦПК України.

03 жовтня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Виходячи з наведеного, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито.

Справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання згідно ст.220 ЦПК України про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат.

Керуючись ст.ст.220,297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1, КВЖРЕП №15, третя особа - Орган опіки і піклування Житомирської міської ради про встановлення порядку користування квартирою разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 14 вересня 2016 року, повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення відповідно до вимог ст.220 ЦПК України.

Вказані недоліки виправити у 14-денний термін з дня отримання цивільної справи.

Суддя