АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А
11 жовтня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого - Левенця Б.Б.
суддів - Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д.,
при секретарі - Синявському Д.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва, Державної казначейської служби України про стягнення компенсації за немайнову шкоду, -
в с т а н о в и л а :
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила відвід головуючому по справі судді Левенцю Б.Б. з підстав, що вказаний суддя є упередженим, оскільки ухвалив в іншій справі на її думку, неправосудне рішення, у зв'язку з цим вона звернулась до Вищої ради юстиції, Генеральної прокуратури України та Національного антикорупційного бюро України з повідомленням та вимогою надати правову оцінку таким діям судді.
Представник прокуратури міста Києва - Ковальчук Т.А. заперечувала проти заяви.
Розглянувши заяву про відвід, колегія суддів дійшла висновку про відсутність передбачених законом підстав для її задоволення.
Керуючись ст.ст. 20, 24, 304 ЦПК України, судова колегія, -
у х в а л и л а :
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Апеляційного суду міста Києва Левенця Б.Б.
Продовжити розгляд справи у названому складі суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець
О.Ф.Мазурик
Л.Д.Махлай
Справа № 22-ц/796/2033/2016
Унікальний номер 757/19448/15-ц
Головуючий у першій інстанції - Остапчук Т.В.
Доповідач Левенець Б.Б.
Судове рішення № 61955499, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 11.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/19448/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: