Рішення № 61954541, 07.10.2016, Оболонський районний суд міста Києва

07.10.2016 Справа № 756/8176/16-ц

Унікальний № 756/8176/16-ц

Провадження № 2/756/4359/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому з урахуванням просить зобов'язати Оболонський районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві вчинити дії щодо звільнення з - під арешту та заборони на відчуження автомобіля марки «CHERY», модель - «QQ», д.н. НОМЕР_1, 2011 року випуску, тип - легковий хетчбек-в, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2, колір синій, обєм двигуна - 1083, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва від 09 жовтня 2012 року у ВП 35597988.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 09 жовтня 2012 року ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження на автомобіль позивача марки «CHERY», модель - «QQ».

23 вересня 2015 року відповідач повідомив позивачу, що виконавче провадження відносно ОСОБА_1 у відділі ДВС не перебуває. До того ж у зв'язку зі спливом 3-х річного строку всі виконавчі провадження знищені. Проте відповідач накладений арешт на майно ОСОБА_1 не зняв.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

09 жовтня 2012 року ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження автомобіля марки «CHERY», модель - «QQ», д.н. НОМЕР_1, 2011 року випуску, тип - легковий хетчбек-в, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2, колір синій, обєм двигуна - 1083, у ВП 35597988.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 30 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення.

На підставі листа відповідача від 23 вересня 2015 року судом встановлено, що виконавче провадження відносно позивача у відділі ДВС не перебуває. До того ж у зв'язку зі спливом 3-х річного строку всі виконавчі провадження знищені на підставі вимог Наказу Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25 грудня 2008 року.

Відповідно до п. 9.9. Наказу Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25 грудня 2008 року строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 (три) роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 (один) рік.

Згідно ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

З урахуванням вищезазначеного, суд доходить висновку, що виконавче провадження відносно позивача на виконанні у відділі ДВС не перебуває, тому суд вважає необхідним на підставі ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» позовні вимоги задовольнити та зобов'язати Оболонський районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві вчинити дії щодо звільнення з - під арешту та заборони на відчуження автомобіля марки «CHERY», модель - «QQ», д.н. НОМЕР_1, 2011 року випуску, тип - легковий хетчбек-в, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2, колір синій, обєм двигуна - 1083, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва від 09 жовтня 2012 року у ВП 35597988.

На підставі викладеного, ст.ст. 30, 49, 50 ЗУ «Про виконавче провадження», Наказу Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25 грудня 2008 року, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 212-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Зобов'язати Оболонський районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві вчинити дії щодо звільнення з - під арешту та заборони на відчуження автомобіля марки «CHERY», модель - «QQ», д.н. НОМЕР_1, 2011 року випуску, тип - легковий хетчбек-в, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2, колір синій, обєм двигуна - 1083, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва від 09 жовтня 2012 року у ВП 35597988.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Белоконна