АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа №643/9952/16-ц Головуючий суддя І інстанції Оксененко В. А.
Провадження № 22-ц/790/6713/16 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
У Х В А Л А
12 жовтня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Міністерство внутрішніх справ України про встановлення юридичного факту, -
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2016 року ОСОБА_1звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт його перебування і виконання обов'язків по охороні громадського порядку при надзвичайних обставинах, пов'язаних із масовими антигромадськими проявами у Закавказзі (Нагірному Карабасі), з листопада 1989 року по лютий 1990 року .
Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2016 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті окремого провадження та повернуто заяву з додатками заявникові .
На ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме - апелянтом не сплачено судовий збір та не підписано апеляційну скаргу.
Так, відповідно до ч.1, п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи, що ст. 8 Закону України № 928-VIIІ від 25 грудня 2015 року «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня встановлена у розмірі 1378 грн., сума судового збору, що мала бути сплачена при подачі фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, складає 275 грн. 60 коп. (1378*0,2).
Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ЄДРПОУ: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.
У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), _(назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга має бути підписана особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.
Всупереч вказаному положенню, апеляційна скарга не містить підпису особи, яка її подала, а в кінці апеляційної скарги значиться прізвище ім'я по-батькові ОСОБА_2 щодо якої немає відомостей про представлення нею інтересів заявника у справі.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2016 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги - сплати судового збору та подання підписаної апеляційної скарги з документами на підтвердження повноважень представника, та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя - Р.М. Піддубний
Судове рішення № 61954258, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 12.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/9952/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: