Ухвала суду № 61953115, 06.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11-сс/796 /3249/2016 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Суддя-доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого судді Сітайло О.М.,

суддів Фрич Т.В., Юрдиги О.С.,

за участю секретаря Орліченко О.Ю.,

прокурора Жовницької А.В.,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву захисника ОСОБА_3 про відвід прокурору Жовницькій А.В.,

в с т а н о в и л а :

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід прокурору Жовницькій А.В., мотивуючи це тим, що він звернувся до Генеральної прокуратури з заявою про вчинення прокурором Жовницькою А.В. кримінального правопорушення, яке в подальшому було внесено до ЄРДР.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого відводу, перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Так, ст.77 приведено перелік підстав, які виключають участь прокурорів у кримінальному провадженні. Обставини, на які посилається захисник ОСОБА_3 у своїй заяві про відвід, не є підставами, які перешкоджають прокурору Жовницькій А.В. брати участь у розгляді кримінального провадження на цій стадії процесу.

За таких даних, заява адвоката ОСОБА_3, як така, що не ґрунтується на вимогах закону, не може бути задоволена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78, 80, 81, 405, 419 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора Жовницької А.В. відмовити через його необґрунтованість.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ___ ___ ___

ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6