Ухвала суду № 61952226, 12.10.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/835/2016(м)

263/2135/16-ц

Головуючий у 1 інстанції Шатілова Л.Г.

Категорія 59 Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.

У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді - Мальцевої Є.Є.

суддів -Песоцької Л.І., Лісового О.О.,

секретар - Брежнєв Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про подовження строку розгляду справи за його апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 серпня 2016 року у справі за скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на дії заступника начальника Орджонікідзевського відділу ДВС Маріупольського МУЮ Саловської С.Ю., заінтересовані особи: Орджонікідзевський ВДВС Маріупольського МУЮ, Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя, Публічне акціонерне товариство «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд»,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 серпня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на постанову заступника начальника Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ від 02.02.2016р. про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу №2/263/3172/2015 від 10.11.2015р..

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, з апеляційною скаргою звернувся представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, просить ухвалу від 23 08.2016 року скасувати та постановити нову, якою задовольнити скаргу ОСОБА_2.

В судовому засіданні апеляційного суду представник заявника просив відкласти розгляд справи і подовжити строк розгляду справи в апеляційному суді, у зв'язку із необхідністю повідомлення представника заінтересованої особи Публічне акціонерне товариство «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» про дату розгляду справи в апеляційному суді і виклику до суду, оскільки представник заінтересованої особи 12 жовтня 2016 року до апеляційного суду не явився, а заявник вважає необхідним клопотати про витребування доказів від вказаної юридичної особи.

Згідно з ч.2 ст.157 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Апеляційний суд вважає необхідним задовольнити заявлене представником заявника клопотання про подовження строку розгляду справи.

Керуючись ст. 157 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Подовжити на п'ятнадцять днів строк розгляду справи за скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на дії заступника начальника Орджонікідзевського відділу ДВС Маріупольського МУЮ Саловської С.Ю., заінтересовані особи: Орджонікідзевський ВДВС Маріупольського МУЮ, Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя, Публічне акціонерне товариство «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд».

Судді