Ухвала суду № 61950097, 26.09.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/10064/16-ц

Провадження № 2/520/4513/16

УХВАЛА

26.09.2016

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2016 року позовна заява ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування арешту, була залишена без руху та запропоновано позивачу протягом п'яти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

23 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 надав до Київського районного суду м. Одеси копію дублікату квитанції №0.0.620068050.1 від 19.09.2016.

Як вбачається з наданої позивачем копії дублікату квитанції №0.0.620068050.1 від 19.09.2016 судовий збір сплачений за неналежними реквізитами.

Згідност.119 ч. 5 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Звертаю увагу на те, що доказом сплати судового збору є оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, тоді як позивачем було додано до позовної заяви копію дублікату квитанції №0.0.620068050.1 від 19.09.2016 про сплату судового збору за неналежними реквізитами, що не може бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, позивачу слід надати суду оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору за подання заяви немайнового характеру у розмірі 551,20 грн., за реквізитами : отримувач: УК у м. Одесі (Київський р-н), код отримувача 38016923, Банк отримувача - УК у м. Одесі, код банку отримувача 828011, рахунок №31218206700005, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Згідно ч. 1ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119та120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне продовжити позивачеві строк на усунення недоліків, відповідно до ухвали Київського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2016 року у даній справі про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 119-122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування арешту.

Запропонувати позивачу протягом пяти днів, з дня отримання ухвали, усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за заявлені немайнові вимоги у розмірі 551,20 грн. за належними реквізитами.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бескровний Я. В.