Ухвала суду № 61949936, 12.10.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/433/16-ц 12.10.2016

Провадження №22-ц/784/2118/16

У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 січня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про зняття арешту з заставленого майна, -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 січня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Заводського ВДВС ММУЮ про зняття арешту з заставленого майна.

19 серпня 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу судді.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 30 серпня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху. Апелянту було надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для сплати 275, 60 грн. судового збору.

Копію ухвали ОСОБА_1 отримала 27 вересня 2016 року (а.с. 92), проте зазначені в ухвалі недоліки не усунула.

Відповідно до ст. ст. 297, 121 ЦПК України якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Заводського ВДВС ММУЮ про зняття арешту з майна вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О. Данилова