Справа № 367/7176/16-ц
Провадження по справі № 2/367/2818/2016
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"23" вересня 2016 р. 23 вересня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Київобленерго», третя особа: ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, -
встановив:
До Ірпінського міського суду подано вищезазначений позов, в якому позивач просить зобовязати ПАТ «Київобленерго» Ірпінський підрозділ перенести повітряну високовольтну лінію електропередач напругою 10 кВ разом із опорами, яка призначена для електропостачання будинку 15 по вул. Черняхівського в смт. Гостомель Київської області, за межі моєї земельної ділянки за адресою смт. Гостомель вул. Черняхівського, 50.
Відповідно до ч. 2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви, а згідно з ч. 3 цієї статті позовна заява підписується позивачем або її представником із зазначенням дати її подання.
Крім того, згідно з нормами ст..120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак позовна заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки в додатках до неї перелічено копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та копію листа до Гостомельської селищної ради, які відсутні в додатках.
За таких обставин, позовна заява на підставі вимог ч.1 ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк, але не більше пяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Київобленерго», третя особа: ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, залишити без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк.
Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом пяти днів з дня її отримання спричинить повернення позовної заяви.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 61948149, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 23.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/7176/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: