Рішення № 61947857, 10.10.2016, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 2/356/206/16

Справа № 356/1418/16-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2016 Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючий суддя Капшученко І. О.,

при секретарі Мамей Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 08.09.2015 у сумі 29251,90 грн. з яких 22142,54 грн. - заборгованість за кредитом; 2388,30 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3151,61 грн. - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом; 1569,45 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що відповідач порушив умови Генеральної угоди, не виконує свої зобов'язання перед позивачем. В добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує, тому позивач просить стягнути суму заборгованості та судові витрати з відповідача на свою користь.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності їхнього представника, на позовних вимогах наполягають та не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, а саме поштою рекомендованим листом з повідомленням (а.с. 47,51,54). Причини неявки суду не повідомив.

Відомості адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача судом отримані (а.с. 44).

За таких обставин, суд прийняв рішення про заочний розгляд за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.

На підставі ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши і оцінивши в сукупності докази по справі, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.09.2015 відповідач з метою створення умов для виконання відповідачем свіоїх зобовязань перед позивачем за кредитними договорами від 30.12.2013 та від 04.03.2013 свого боргу перед позивачем підписав Генеральну угоду, чим підтвердив свою згоду на те, що дана угода разом з умовами та правилами і тарифами складають між ним та позивачем Кредитний договір (а.с.7).

Згідно п. 1.1.1, п. 1.1.2 Генеральної угоди реструктуризацію боргу відповідача було здійснено шляхом зменшення суми заборгованості, що виникла у відповідності до кредитних договорів від 30.12.2013 та 04.03.2013, укладених між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, а саме на суму відсотків 1285,09 грн., комісію на 8,6грн. й штрафу 1019 грн., а також на суму відсотків 205,15 грн. відповідно.

За умовами укладеної Генеральної угоди, а саме п. 2.1, відповідач отримав кредит у розмірі 23396,70 грн. у вигляді встановлення кредитної лінії на споживчі цілі уув обмін на зобовязання відповідача по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5% місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7).

Як встановлено, позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 23396,70 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором від 08.09.2015 станом на 31.05.2016 (а.с.6).

Однак відповідач порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Як встановлено, відповідач в добровільному порядку погасити заборгованість відмовляється.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту ), оплатити винагороди банку.

Пунктом 2.1.1.7.6 умов надання банківських послуг, передбачено, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій.

Положеннями ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст. 526 ЦК України, відповідач повинен виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України.

Відповідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова відповідача від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються.

В частині 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки на умовах встановлених договором.

Станом на 31.05.2016 відповідач ОСОБА_2 має невиконані зобов'язання перед банком, заборгованість склала 29251,90 грн. згідно Генеральної угоди б/н від 08.09.2015, з яких:

- заборгованість за кредитом - 22142,54 грн.

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 2388,30 грн.

- заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом - 3151,61 грн.

- заборгованість по штрафам - 1569,45 грн.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач повернув кредит та сплатив відсотки за користування, інших доказів відповідачем надано не було.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за Генеральною угодою б/н від 08.09.2015 призвело до виникнення заборгованості у сумі 29251,90 грн., яка підтверджується розрахунком, доданим позивачем до позовної заяви (а.с.6).

Таким чином, суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» належить стягнути борг за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості у розмірі 29251,90 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати: судовий збір 1378 грн.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 169, 212-215, 223-228 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» (код ЄРДПОУ 14360570 р/р 29092829003111 МФО 305299) заборгованість у сумі 29251 (двадцять дев'ять тисяч двісті п'ятдесят одна) гривня 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, яка зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» (код ЄРДПОУ 14360570 р/р 29092829003111 МФО 305299) судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Березанський міський суд протягом 10 днів з дня оголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення до Березанського міського суду протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі відмови у задоволені цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя І. О. Капшученко