КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 751/7644/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Маслюк Н.В.
Суддя-доповідач: Карпушова О.В.
У Х В А Л А
12 жовтня 2016 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретар судового засідання Тищенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України апеляційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 751/7644/16-а разом з апеляційною скаргою Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 серпня 2016 р.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року було відкрито провадження за зазначеної апеляційною скаргою. Розгляд справи було призначено у письмовому провадженні на 21 вересня 2016 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року, відповідно до положень ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи було призначено у судовому засіданні на 12 жовтня 2016 року о 10:50 год. та зобов'язано Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України надати копію пенсійної справи відносно ОСОБА_2, завірену належним чином.
У судове засідання сторони не прибули, про місце, дату, час розгляду справи повідомлені належнім чином. Пенсійним фондом копію пенсійної справи не надано.
У судовому засіданні виникла необхідність у особистій явці представника Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України та наданні пенсійної справи позивача.
Відповідно до ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.
Згідно ч.2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Колегія суддів вважає, що розгляд справи № 751/7644/16-а по суті не є можливим без присутності представника відповідача у судовому засіданні та пенсійної справи ОСОБА_2.
Згідно ч.2. ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.
З урахуванням викладеного, колегія суддів, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі для визнання обов'язкової явки представника Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України та зобов'язання відповідача надати у судове засідання пенсійну справу ОСОБА_2.
Керуючись частиною ст.ст. 41, 69, 120, 156, Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати явку представника Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України обов'язковою.
Зобов'язати Чернігівське об'єднаного управління Пенсійного фонду України надати пенсійну справу ОСОБА_2.
Зупинити апеляційне провадження у справі № 751/7644/16-а за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії до 02.11.2016 року о 10:35 год.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.
Головуючий О.В. Карпушова
Судді О.В. Епель
М.І. Кобаль
Судове рішення № 61947224, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 12.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/7644/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: