Ухвала суду № 61947029, 12.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/3440/15 Суддя-доповідач Троян Н.М.

У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської митниці Державної фіскальної служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись із зазначеною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, невідповідність приписам статті 187 КАС України полягала у тому, що відповідачем до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Апелянту, крім того, вказаною ухвалою надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 05.10.2016, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

07 жовтня 2016 року до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду Київською митницею Державної фіскальної служби подано клопотання, в якому, обґрунтовуючи правильність сплати судового збору за подання апеляційної скарги, зазначає, що такий збір за подання апеляційної скарги визначається в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а при поданні позивачем позову (серпень 2015 року). Проте, такі посилання апелянта не можуть бути прийняті до уваги, оскільки зазначеною нормою не було передбачено поширення її дії на подальші (крім подання позовної заяви) процесуальні звернення у справі. До того ж, на момент подання апеляційної скарги частина третя ст.4 Закону "Про судовий збір" була виключена на підставі Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VIII.

У зв'язку з вищевикладеним, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної апеляційної скарги не усунуті, а саме: не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини третьої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 165, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Київської митниці Державної фіскальної служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.М. Троян