ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11 жовтня 2016 р. Справа № 909/766/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., секретар судового засідання Манів-Головецька О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного підприємства "Торгівельно-логістичний центр",
вул. В. Великого, 16, м. Львів, 79053;
до відповідачів: 1) Державного підприємства з питань поводження з відходами
як вторинною сировиною,
вул. Лобачевського, 23-В, м. Київ, 02090;
2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергокомплект",
вул. Галицька,119, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000;
про: солідарне стягнення 363 865, 96 грн., з яких: 175 000, 00 грн - плата за фактичне зберігання майна, 169 254, 25 грн - інфляційні втрати, 19 611, 71 грн - 3% річних
за участю:
від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність б/н від 01.03.16);
від відповідача ДП з питань поводження з відходами як вторинною сировиною: ОСОБА_2 - в.о. начальника виробничого комплексу "Автоливмаш" ДП з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, (довіреність №27 від 07.10.16)
від відповідача ОСОБА_3 "Газенергокомплект" представники не з'явились
встановив: Приватне підприємство "Торгівельно-логістичний центр" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідачів: 1) Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергокомплект" про солідарне стягнення 363 865, 96 грн., з яких: 175 000, 00 грн - плата за фактичне зберігання майна, 169 254, 25 грн - інфляційні втрати, 19 611, 71 грн - 3% річних.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.09.16 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 20.09.16.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.09.16 розгляд справи відкладено 11.10.16.
Представник відповідача ОСОБА_3 "Газенергокомплект" в судове засідання не з'явився.
11.10.16 через канцелярію суду від позивача надійшло уточнення ціни позову (вих.№ 23/09/16 від 23.09.16; вх.№ 14052/16), суд розцінив дане уточнення, як виправлення описки (арифметичної помилки) на титульній сторінці позовної заяви.
В судовому засіданні 11.10.16, представником відповідача - ДП з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, подано клопотання (№408 від 07.10.16; вх.№14090/16) про передачу справу за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва. Представник позивача щодо задоволення клопотання заперечував. Розглянувши вказане клопотання, суд відмовив у його задоволенні, оскільки відповідно до ч. 1, 3. ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо, а справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити. Представник відповідача - ДП з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, в судовому засіданні проти позову заперечив, свої доводи виклав у відзиві на позов (№409 від 07.10.16; вх.№14092/16).
Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в даному випадку, є нез'явлення в засідання суду представника відповідача - ОСОБА_3 "Газенергокомплект" (п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України).
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, дотримання процесуальних прав сторін та передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України принципу рівності сторін та змагальності учасників процесу, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 4-2, ст. 4-3, п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. У клопотанні відповідача - ДП з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (№408 від 07.10.16; вх.№14090/16), про передачу справу за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва - відмовити.
2. Відкласти розгляд справи на 03.11.16 о 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області
за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 7.
3. Відповідачу - ОСОБА_3 "Газенергокомплект" надати суду:
- відзиви на позовну заяву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
3. Явка представників у судове засідання на розсуд сторін.
Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".
4. У випадку невиконання (неможливості виконання) сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України).
Ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Т. В. Стефанів
Судове рішення № 61945968, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 11.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 909/766/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: