Ухвала суду № 61945858, 10.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 916/978/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.,- головуючого, Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиБілгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини районуна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 02.08.16 у справі №916/978/13 Господарського суду Одеської області за позовомБілгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району доТарутинської районної державної адміністрації Одеської областіза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кабінету Міністрів Україниза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Селянського (фермерського) господарства „Колос" та Одеської обласної державної адміністраціїпро визнання недійсними та скасування розпоряджень

ВСТАНОВИВ:

Подана 26.08.2016 касаційна скарга Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району про перегляд в касаційному порядку постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.16 у справі №916/978/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата у 2013 році установлена у місячному розмірі: з 1 січня - 1147,00 гривень.

Згідно пп. 5 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто в даному випадку 1147,00 грн.

Заявником у касаційному порядку оскаржується постанова Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.16 у справі №916/978/13, якою вирішено спір, що має дві вимоги немайнового характеру.

Як роз'яснено у п. 2.11 ч. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги, повинна становити 2752,80 грн. (120% від 1147,00 грн. х 2), проте скаржником згідно з платіжним дорученням №171 від 22.08.2016 сплачено лише 1461,60 грн., що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги заявнику без розгляду.

Окрім того, судова колегія Вищого господарського суду України звертає скаржника на ту обставину, що відповідно до приписів ч.1 ст. 110 господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Оскільки строк оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 в касаційному порядку сплинув 22.08.16, скаржником не подано клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження постанови у даній справі.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.16 у справі №916/978/13 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко Судді Г.А. Кравчук Г.М. Мачульський