Ухвала суду № 61945857, 11.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа № 905/1025/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,суддівАлєєвої І.В., Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргиFintest Trading Co Limited (Фінтест Трейдінг Ко Лимитед)на ухвалуГосподарського суду Донецької області від 02.08.2016 про повернення позовної заявиу справі№905/1025/15 Господарського суду Донецької областіза позовомFintest Trading Co Limited (Фінтест Трейдінг Ко Лимитед)до1. Приватного акціонерного товариства "Докучаєвський флюсо-доломітний завод"; 2. Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" в особі філії "Металургійний комплекс" Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь - металургійний завод"провизнання недійсним договору постачання №3300005391 від 18.03.2013

Касаційна скарга Fintest Trading Co Limited (Фінтест Трейдінг Ко Лимитед) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.08.2016 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Порядок оскарження судового рішення в касаційній інстанції передбачений статтею 107 Господарського процесуального кодексу України, за приписами якої сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Враховуючи вищевикладене та те, що скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, перегляд якої по суті в апеляційному порядку не здійснювався, у касаційної інстанції відсутні процесуально-правові підстави для прийняття даної касаційної скарги до провадження, у зв'язку з чим у її прийнятті слід відмовити.

З огляду на викладене та керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Fintest Trading Co Limited (Фінтест Трейдінг Ко Лимитед) у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.08.2016 у справі №905/1025/15 Господарського суду Донецької області.

Касаційну скаргу Fintest Trading Co Limited (Фінтест Трейдінг Ко Лимитед) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.08.2016 у справі №905/1025/15 Господарського суду Донецької області та додані до неї документи повернути скаржнику.

Матеріали справи №905/1025/15 Господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І.Алєєва

О.Сибіга