АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа - № 638/13542/15-ц Головуючий 1 інстанції Грищенко І.О.
Провадження № 22-ц/790/4530/16 Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: інші
У Х В А Л А
10 жовтня 2016 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Гаражного кооперативу «Ювілейний» на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до гаражного кооперативу "Ювілейний", ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, поновлення порушеного права, відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 травня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
На зазначене рішення ГК «Ювілейний» подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє з 01.09.2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви і скарги, тобто апелянтом не сплачено судовий збір. Крім того апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, не додано копій скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі
По вказаній справі судовий збір становить 267 грн. 96 коп.
У звязку з цим, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.
На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло зворотне повідомлення про вручення копій вказаної ухвали апелянту 02 вересня 2016 року.
Строк для подачі документів апелянтом на виконання ухвали сплинув 07 вересня 2016 року.
Станом на 10 жовтня 2016 року недоліки не усунуті.
Оскільки ГК «Ювілейний» не виконано вимоги щодо усунення недоліків апеляційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права звернутися з апеляційною скаргою повторно при усуненні вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Гаражного кооперативу «Ювілейний» на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до гаражного кооперативу "Ювілейний", ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, поновлення порушеного права, відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути її апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя
Судове рішення № 61945591, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 10.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/13542/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: