Ухвала суду № 61945232, 11.10.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/803/16-а

Номер провадження 2-а/629/26/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.05.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лозівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов»язання вчинити певні дії, позовні вимоги позивача задоволено повністю.

У даній постанові допущена технічна описка, а саме: у резолютивній частині постанови невірно вказано сторону стягувача, а саме « Лозівське об»єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області» замість « Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області». Оскільки, ч.1 ст.3 Закону України від 5.06.2012 року № 4901-VІ « Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» передбачено, що виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником яких є державний орган ( а Пенсійний фонд це державний орган, який є юридичною особою, має самостійний баланс та кошторис видатків, рахунки в органах Державної казначейської служби України та уповноважених банках, печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням), здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів рахунків такого органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

У відповідності до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Позивач у судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, надав телефонограму, в якій прохав справу розглядати за його відсутності, проти виправлення описки у судовому рішенні не заперечує.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним внести в резолютивну частину постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області виправлення, оскільки стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконується виключно органами Державного казначейства України в установленому порядку.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Лозівського районного суду Харківської області від 27.05.2016 року, ухваленій у справі за позовом ОСОБА_1 до Лозівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов»язання вчинити певні дії.

В резолютивній частині постанови четвертий абзац викласти в такій редакції «Стягнути з Лозівського управління Державної казначейської служби України Харківської області на користь ОСОБА_1, сплачений ним при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у сумі 551грн.20 коп».

В іншій частині постанови залишити без змін.

Дана ухвала є невідємною частиною постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.05.2016 року по даній адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дегтярчук М.О.