Ухвала суду № 61945231, 11.10.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1980/16-ц

Номер провадження 2/629/1039/16

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"11" жовтня 2016 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Харківської області, малого підприємства «МКН» про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради Харківської області, малого підприємства «МКН» про визнання правочину недійсним, посилаючись на те, що між ОСОБА_2 міською радою та МП «МКН» було укладено договори оренди земельних ділянок від 21.06.2010 № 041067500009; від 11.10.2010 № 041067600021; від 11.10.2010 № 041067600022. Згідно умов даних договорів МП «МКН» було надано в оренду земельні ділянки площею 0,1476 га кадастровий номер 6311000000:15:036:0088 по вул.. К.Маркса, 16 у м. Лозова, Харківської області; 0,0974 га кадастровий номер 6311000000:15:036:0089 по вул.. К.Маркса, 16/1 у м. Лозова, Харківської області; 0,0924 га кадастровий номер 6311000000:15:036:0103 по вул.. К.Маркса, 16-а у м. Лозова, Харківської області. Строк дії даних договорі закінчився в жовтні 2015 року. Рішенням ІІІ сесії ОСОБА_2 міської ради VII скликання від 27.11.2015 року № 43 МП «МКН» поновлено договори оренди зазначених земельних ділянок в порушення вимог ЗУ «Про оренду землі», а саме з недотриманням строків та процедури повідомлення про намір реалізувати своє переважне право на поновлення договору оренди на новий строк, оскільки МП «МКН» лише в листопаді 2015 року звернувся до відповідача з заявою про поновлення строку дії договорів, а повинен був звернутися з даною заявою за місяць до закінчення строку дії договору. Крім цього, раніше МП «МКН» було відмовлено в поновленні договорів оренди і тому він повинен був не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку дії договорів повернути земельні ділянки, але цього зроблено не було. Крім цього зазначив, що рішення сесії було прийнято в супереч змісту містобудівної документації, так як відповідно до відкоригованого Генерального плату міста Лозова та детального плану території, затвердженого рішення міської ради від 26.04.2013 року № 901, передбачається зєднання вул. Р.Люксембург з вул. ОСОБА_3, яке проходить безпосередньо по тим земельним ділянкам, що надані в оренду МП «МКН». Саме наведена обставина і була підставою для відмови в поновленні договорів оренди земельних ділянок комунальної власності. В звязку з чим просить визнати незаконним рішення ІІІ сесії ОСОБА_2 міської ради VII скликання від 27.11.2015 року № 43 «Про вирішення питань щодо регулювання земельних відносин» в частині поновлення малому підприємству «МКН» договорів оренди земельних ділянок. Крім цього просить визнати недійсними наступні документи: додаткову угоду від 28.12.2015 року про поновлення договору оренди від 11.10.2010 (державна реєстрація від 18.10.2010 № 041067600021) та внесення змін до нього; додаткову угоду від 28.12.2015 року про поновлення договору оренди від 11.10.2010 (державна реєстрація від 18.10.2010 № 041067600022) та внесення змін до нього; додаткову угоду від 28.12.2015 року про поновлення договору оренди від 21.06.2010 (державна реєстрація від 29.06.2010 № 041067600009) та внесення змін до нього, поклавши судові витрати на відповідача по справі.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду пояснення в яких просив долучити до матеріалів справи дані пояснення, провести попереднє судове засідання за його відсутності та за відсутності його представника в звязку з його участю в іншому судовому засіданні, в подальшому всі судові засідання проводити за участю його представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Харківської області ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, але надала суду телефонограму в якій просила провести попереднє судове засідання за її відсутності, так як в судове засідання зявитися не має можливості у звязку з відрядженням до господарського суду м. Харкова, не заперечує проти призначення справи до основного слухання.

Представник третьої особи малого підприємства «МКН» - ОСОБА_5, в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву в якій просив провести попереднє судове засідання без його участі, проти задоволення позову заперечує в повному обсязі, про час та місце наступного розгляду справи повідомити його своєчасно та належним чином.

Вивчив заяву та матеріали справи, провівши попереднє слухання на якому сторони не врегулювали виникнувший спір, суд прийшов до висновку, що зібраних доказів достатньо для розгляду цивільної справи,

тому знаходить можливим призначити справу до судового розгляду в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 130, 168, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Харківської області, малого підприємства «МКН» про визнання правочину недійсним призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, який розташований за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Орджонікідзе, 9, на 25 жовтня 2016 року о 16-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова