Ухвала суду № 61945158, 11.10.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

11.10.2016

Справа № 642/6062/16-к

Провадження № 1-кс/642/1659/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова Ольховський Є.Б., за участю секретаря Петренко Т.В., прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 42016051110000050 клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінніГосподарського суду Харківської області, Держпром, 8-й підїзд, майдан Свободи, 5 м. Харків.

Як вбачається з клопотання Холодногірським відділом поліції (м. Харків) Головного Управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 42016051110000050 від 10 березня 2016 року за фактом умисного невиконання керівництвом ТОВ «Вегол» рішення господарського суду Харківської області по справі № 922\1549\14, щодо повернення КЕВ м. Харків (шляхом складання акту-прийому передачі) нерухомого військового майна нежитлових приміщень військового містечка № 122, загальною площею 10181,6 кв.м. та рішення господарського суду Харківської області по справі № 922\920\14, яке набрало законної сили щодо повернення КЕВ м. Харків (шляхом складення акту прийому-передачі) нерухомого військового майна нежитлових приміщень військового містечка № 193 загальною площею 1763,3 кв.м. Вказаними діями. Керівництвом ТОВ «Вегол» позбавило Міністерство оборони України змоги на повернення та подальше цільове використання державного нерухомого майна, внаслідок чого приміщення вищезазначених військових містечок з 2014 року по теперішній час незаконно та безпідставно знаходяться у самовільному і безоплатному користування ТОВ «Вегол», що призвело до виникнення дебіторської заборгованості КЕВ м. Харків у розмірі понад 8,2 млн. грн. та заподіяло істотної шкоди державним інтересам.

Як встановлено 11 листопада 2009 року між Квартирно- експлуатаційним відділом м. Харків (далі КЕВ м. Харків) у особі начальника ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вегол» ЕДРПОУ 25187643, юридична адреса: м. Харків, провулок Солониківський, буд. 4, Б-3, в особі директора ОСОБА_4, укладено договір оренди нерухомого військового майна нежитлових приміщень загальною площею 10181,6 кв. м. в будівлях №1,2,3,6,7,8,11,12,13,23,24,26, 27,28,29,30,31,32,33,34,35,36 військового містечка № 122, що знаходиться на балансі КЕВ м. Харків, за адресою: Харківська область, Харківський район, хутір Небоженко під № 06\2009\КЕВ м. Харків, з умовою передбаченою п.1.3. договору, що Орендар має право використовувати вказані нежитлові приміщення під розміщення сховищ.

17 грудня 2009 року між Квартирно- експлуатаційним відділом м. Харків (далі КЕВ м. Харків) у особі начальника ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вегол» ЕДРПОУ 25187643, юридична адреса: м. Харків, провулок Солониківський, буд. 4, Б-3, в особі директора ОСОБА_4, укладено договір оренди нерухомого військового майна нежитлових приміщень загальною площею 1763,3 кв. м. в будівлях № 1,8,12,15,30 військового містечка № 193, що знаходиться на балансі КЕВ м. Харків, за адресою: Харківська область, Харківський район, Хутір Небоженко під № 09\2009\КЕВ м. Харків.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.07.2014 по справі № 992/1549\14 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вегол» зобовязано повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м. Харків, шляхом складання акту прийому-передачі нерухомого майна нежитлові приміщення загальною площею 10181,6 кв.м. військового містечка № 122.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.01.2015 по справі № 922\920\14 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вегол» зобовязано повернути Квартирно- експлуатаційному відділу м. Харків, шляхом складання акту прийому -передачі нерухомого майна нежитлові приміщення загальною площею 1763,3 кв.м. військового містечка №193.

05.08.2016 на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова від 08.07.2016 проведено огляд нежитлових приміщень, що розташовані на території військових містечок № № 193, 122 Хутір Небоженко м. Харків, під час проведення огляду встановлено, що вказані приміщення займались фізичними особами, фізичними особами підприємцями, іншими субєкти господарювання, де здійснювалась господарська діяльність, на підставі договорів суди, що укладені з керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Вегол» ОСОБА_5 Відповідно до отриманих показів, кожна особа, субєкт підприємницької діяльності здійснював оплату за користування приміщенням особисто ОСОБА_5 чи особі на імя ОСОБА_5, за вказівкою ОСОБА_5 у розмірі від 1 000, 00 грн. до 8000,00 гривень, щомісяця, без урахування вартості використаної електроенергії.

Вказані обставини свідчать про те, що директором ТОВ «Вегол», умисно не виконувались рішення Господарського суду Харківської області, з метою самовільного захоплення земельної ділянки та нежитлових приміщень за адресою: м. Харків, Хутір Небоженко, в\м 193, в\м 122 з метою отримання неправомірної вигоди від субєктів, якими сплачувались грошові кошти саме ОСОБА_5 готівкою за використання приміщень.

Крім того встановлено, що впродовж 2011-2016 років Господарським судом Харківської області розглянуто ряд позовів до ТОВ «Вегол» поданих Харківським прокурором з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, Міністерства оборони України, Квартирно- експлуатаційного відділу м. Харків, у тому числі:

Дата позовуПредметСправаРішення судуВійськове містечко №193 (1763,3 кв.м.)28.09.2011Стягнення заборгованості №5023/9666/1104.01.201206.03.2014Стягнення заборгованості, розірвання договору, повернення майна №922/920/1423.01.201523.01.2015Стягнення заборгованості, штрафних санкцій №922/2743/1502.07.201504.03.2016Стягнення штрафних санкцій №922/1206/1621.06.2016 (задоволено частково) Військове містечко №122 (10181,6кв.м.) 28.09.2011Стягнення заборгованості №5023/9665/1101.02.201217.04.2014Стягнення заборгованості, штрафних санкцій,повернення майна №922/1549/1401.07.201423.01.2015Стягнення неустойки№922/3447/1526.06.201504.03.2016Стягнення штрафних санкцій №922/1207/1627.07.2016 (задоволено частково)

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні належним чином завірених копій справи № 992/1549/14 та № 922/920/14, рішень по справам №5023/9666/11, №922/2743/15, №922/1206/16, №5023/9665/11, №922/3447/15, №922/1207/16, що знаходяться у володінні Господарського суду Харківської області, Держпром, 8-й підїзд, майдан Свободи, 5 м. Харків, з метою встановлення відомостей, що свідчать про те, що керівництву ТОВ «Вегол» були відомі вказані рішення, під час розгляду справ представником ТОВ «Вегол» вносились заперечення, скарги, здійснювались інші дії, тому виникає необхідність у отримання їх копій з метою вивчення, аналізу, використання під час проведення слідчих дій в якості доказу вказаного злочину у кримінальному провадженні.

Вказані документи знаходяться у володінні Господарського суду Харківської області, Держпром, 8-й підїзд, майдан Свободи, 5 м. Харків, та містять відомості, щодо мають значення у кримінальному провадженні, тому виникає необхідність у їх вилученні з метою вивчення, аналізу, використання під час проведення слідчих дій в якості доказу вказаного злочину у кримінальному провадженні, призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Керівник Господарського суду Харківської області ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, однак через канцелярію суду надав пояснення, де зазначив, що справи, до яких просить слідчий надати доступ, перебувають на зберіганні в архіві суду. В разі задоволення клопотання зазначив, що справи можуть бути надані для ознайомлення та виготовлення копій в приміщенні суду власними технічними засобами заявника, однак, заперечує проти можливості вилучення матеріалів справ частково або в повному обсязі. Розгляд клопотання просив проводити без участі представника. Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши прокурора Моісеєнко Ю.П., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, в тому числі пояснення керівника Господарського суду Харківської області, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, при проведенні досудового слідства по кримінальному провадженню вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та відомості, які знаходяться у володінні Господарського суду Харківської області, Держпром, 8-й підїзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отже, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого, задовольняючи лише в наданні копій, адже слідчий суддя не вбачає підстав у виїмці даних документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції (м. Харків) ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Холодногірського відділу поліції (м. Харків) Головного Управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні Господарського суду Харківської області, Держпром, 8-й підїзд, майдан Свободи, 5 м. Харків, а саме до:

Справи № 992/1549/14 з усіма рішеннями, ухвалами прийнятими по даній праві, документами, листами, повідомленнями, запитами, скаргами;

Справи № 922/920/14 з усіма рішеннями, ухвалами прийнятими по даній справі, документами, листами, повідомленнями, запитами, скаргами;

Рішень по справам №5023/9666/11, №922/2743/15, №922/1206/16, №5023/9665/11, №922/3447/15, №922/1207/16.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання зазначеної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на диспут до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.Б.Ольховський