Ухвала суду № 61944915, 06.10.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12883/16-ц

н/п 2/640/2977/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача подала до суду клопотання відповідно до якого просить забезпечити позов шляхом зупинення виконавчого провадження на підставі оспорюваного виконавчого напису. В обґрунтування клопотання посилається на доводи викладені в позовній заяві, а саме на те, що 01.08.2016 року було відкрито виконавче провадження про звернення стягнення на майно позивача на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за № 12641 від 22.06.2016 року про стягнення на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості по кредитному договору № 6220592 від 01.04.2008 року з ОСОБА_1 в розмірі 1642751,48 грн. На момент вчинення виконавчого напису нотаріусом в судовому порядку розглядається спір між ОСОБА_1 та ПАТ «ПУМБ» про визнання кредитного договору недійсним та про стягнення заборгованості за кредитним договором. У звязку з чим, питання про безспірність вказаного кредитного договору вирішується в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. Відповідно до ч. 3 статті 152 ЦПК Українивиди забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Приписами п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи позовні вимоги, а також ту обставину, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153,197, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 № 12641, виданого 22.06.2016 року про стягнення на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості по кредитному договору № 6220592 від 01.04.2008 року з ОСОБА_1 в розмірі 1642751,48 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, може бути пред'явлена протягом одного року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.В. Ніколаєнко