Ухвала суду № 61944597, 01.06.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/18395/15-к

Провадження № 1-кп/638/269/16

01.06.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №12015220480003813 від 11.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.05.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

У вступній частини вироку захисником обвинуваченого ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_2, проте із доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається для здійснення захисту за призначенням від 13.10.2015 року №4864, вбачається, що прізвище захисника обвинуваченого - ОСОБА_3

Відповідно до статті 379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони кримінального провадження не зявилися, про місце та час судового розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно частини 3 статті 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із вступної частини вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.05.2016 року, у ньому помилково вказано прізвище захисника обвинуваченого «Зубко», замість вірного «Зубенко».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.05.2016 року.

Керуючись ст.379 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.05.2016 року, зазначивши вірне прізвище захисника обвинуваченого «Зубенко».

На ухвалуможе бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: